Ухвала від 07.05.2026 по справі 904/3766/24

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.05.2026м. ДніпроСправа № 904/3766/24

за заявою Адвокатського об'єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" (03067, м.Київ, вул.Гарматна, буд.31-А, кв.116, ідентифікаційний номер юридичної особи 41785984)

до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Лєнкова І.О., посв. №2528 від 14.03.2024, ГУ ПФУ у Дніпропетровській області

від боржника: Міщук А.Ю., посв. адв. №3917 від 06.09.2024, представник ліквідатора

в засіданні приймали участь Лопачук Н.І., дов. №б/н від 31.10.2025, Регіональне відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації справа №904/3766/24 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112).

Повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" покладені на арбітражного керуючого Дробота Д.М., свідоцтво №2070 від 12.12.2022.

Ухвалою суду від 26.01.2026 задоволено клопотання ліквідатора Дробота Д.М. (вх.№2756/26 від 21.01.2026) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі №904/3766/24; продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дробота Дениса Миколайовича, свідоцтво №2070 від 12.12.2022 (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, буд.2, літера Н, поверх 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у справі №904/3766/24 про банкрутство Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112) - до 21.07.2026; зобов'язано ліквідатора у строк до 21.07.2026 направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

08.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора Дробота Д.М. (вх. №16892/26 від 04.04.2026), за змістом якого заявник просить суд:

- зобов'язати Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 3, ідентифікаційний код 43023403) прийняти рішення про подальше використання державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (ідентифікаційний код 00191112; місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 76, кабінет 205) у процесі приватизації (корпоратизації) та рахується на балансі банкрута, а саме: 1) 101 - Об'єкти житлового фонду 191112.167 Ж/Б (Будинок побуту) інв. № 10294; адреса: місто Донецьк, вулиця Єрмолової, будинок 5; 2) 199 - Інші об'єкти соціальної сфери 191112.359 Адміністративна будівля (Ж/Б - Військомат) інв. № 8173; адреса: місто Донецьк, вулиця Інженерна, будинок 1; 3) 301 - Об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс 191112.364 ЦО (№17580) інв. № 1438; адреса: місто Донецьк, вулиця Хабаровська, будинок 1; 4) 301 - Об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс 191112.365 ЦО ІТМ (№ 17087) інв. № 1440; адреса: місто Донецьк, вулиця Хабаровська, будинок 1; 5) 301 - Об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс 191112.366 ЦО (ДК та СК) (№ 18715) - 2 СПОРУДИ інв. №8374; адреса: місто Донецьк, вулиця Хабаровська, будинок 1, вулиця Куйбишева, будинок 125; 6) 201 - Об'єкти інфраструктури автомобільного транспорту 191112.477 дороги та тротуари інв. №390; адреса: місто Донецьк, село Дачне; 7) 201 - Об'єкти інфраструктури автомобільного транспорту 191112.478 дороги та тротуари до інтернату інв. №387; адреса: місто Донецьк, п. Дачний, Будьонівського району; 8) 201 - Об'єкти інфраструктури автомобільного транспорту 191112.480 дороги та тротуари інв. № 384; адреса: місто Донецьк, вулиця Червоножовтнева; 9) 104 - Об'єкти торгівлі та громадського харчування 191112.515 нежитлове приміщення інв. № 20124; адреса: місто Донецьк, вулиця Лівобережна, будинок 25; 10) 301 - Об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс 191112.522 сховище цивільної оборони №17266 інв. № 2035, адреса: місто Донецьк, вулиця Зарічна, будинок 1.

- зобов'язати Донецьку міську раду (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Транспортна, будинок 2, ідентифікаційний код 26502957) прийняти без додаткових умов у порядку, встановленому законом, об'єкт житлового фонду, який рахується на балансі банкрута Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (ідентифікаційний код 00191112; місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 76, кабінет 205) - будівлю гуртожитку літ. А-3 (загальною площею (кв.м): 2197.7, житлова площа (кв.м): 793.1), що розташований за адресою: місто Донецьк, вулиця Лівобережна, будинок 76а.

- затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (ідентифікаційний код 00191112) по справі №904/3766/24.

- ліквідувати юридичну особу - банкрута Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (ідентифікаційний код 00191112).

Ухвалою суду від 14.04.2026 призначено судове засідання на 07.05.2026 для розгляду клопотання ліквідатора Дробота Д.М. (вх. №16892/16 від 08.04.2026); залучено до участі у розгляді клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх.№55295/25 від 16.12.2025) в межах провадження у справі №904/937/25: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях та Донецьку міську раду; зобов'язано учасників справи - надати пояснення/заперечення на клопотання ліквідатора Дробота Д.М. (вх. №16892/16 від 08.04.2026), які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).

15.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора Дробота Д.М. (вх. №18050/26 від 15.04.2026) за змістом якого заявник просить суд, затвердити Звіт від 03.04.2026 №01-32/03-04 про нарахування і виплату грошової винагороди (за період з 21.01.2025 по 31.03.2026), здійснення та відшкодування витрат (за період з 21.01.2025 по 31.03.2026), пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 16.04.2026 судове засідання для розгляду: клопотання ліквідатора Дробота Д.М. (вх. №18050/26 від 15.04.2026) призначено на 07.05.2026.

17.04.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Дробота Д.М. про долучення до матеріалів справи розпорядження НКЦПФР №12/12/4062/С06-С-А від 16.04.2026 про скасування реєстрації випуску акцій ПрАТ "Донецьккокс".

27.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ліквідатора Дробота Д.М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.05.2026 о 10:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 04.05.2026.

06.05.2026 до суду надійшли пояснення Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях по справі 3904/3766/24.

06.05.2026 до суду надійшло клопотання Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях про проведення судового засідання призначеного на 07.05.2026 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні присутні представник ліквідатора - адвокат Міщук А.Ю., представник кредитора - ГУ ПФУ у Дніпропетровській області та представник Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях, інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Представник ліквідатора - адвокат Міщук А.Ю. просить суд задовольнити клопотання в повному обсязі на зобов'язати Регіональне відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях вчинити певні дії визначені у прохальній частині клопотання.

Заперечень від ГУ ПФУ у Дніпропетровській області щодо заявленого клопотання, в частині зобов'язання Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях вчинити певні дії, до суду не надійшло.

Представник Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях заперечує проти заявленого клопотання, та зазначає, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 чинний з 20.03.2025) Донецький район з 07.04.2014 відноситься до тимчасово окуповані Російською Федерацією території України (розділ ІІ. Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України; UA14080000000098686). У зв'язку з перебуванням об'єктів державної власності на тимчасово окупованій території України, Регіональне відділення позбавлене можливості здійснити заходи, які б в подальшому передували прийняттю управлінського рішення стосовно використання зазначеного майна. Враховуючи викладене, представник Фонду просить суд надати час для з'ясування зазначених вище обставин у Фонду державного майна України.

Представник ліквідатора заперечує щодо відкладення розгляду справи з підстав зазначених Фондом, оскільки в матеріалах справи містяться запити ліквідатора Дробота Д.М. на адресу Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях, а тому у учасника справи було достатньо часу для вирішення цього питання.

За результатом дослідження клопотання Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на те, що в матеріалах справи міститься листувавння ліквідатора Дробота Д.М. та Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях в лютому 2026 року, за змістом якої, зокрема Фонд повідомляв про неможливість прийняти на баланс об'єкти, визначені у запитах до деокупації міста Донецьк Донецької області та відновлення на відповідній території державного суверенітету України або у разі внесення відповідних змін до законодавства у сфері управління державним майном. З огляду на викладене, у Фонду було достатньо часу для врегулювання зазначеного вище питання з Фондом державного майна України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи суд встановив.

Згідно листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях №18-09-00613 від 12.02.2025 ліквідатора було повідомлено про наявність записів щодо об'єктів державного майна яке рахується на балансі ПрАТ "Донецьккокс" (які зареєстровані в м.Донецьк, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а саме:

1) 101 - Об'єкти житлового фонду 191112.167 Ж/Б (БУДИНОК ПОБУТУ) інв. № 10294; адреса: місто Донецьк, вулиця Єрмолової, будинок 5;

2) 199 - Інші об'єкти соціальної сфери 191112.359 АДМІНІСТРАТИВНА БУДІВЛЯ (Ж/ Б - ВІЙСЬКОМАТ) інв. № 8173; адреса: місто Донецьк, вулиця Інженерна, будинок 1;

3) 301 - Об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс 191112.364 ЦО (№17580) інв. № 1438; адреса: місто Донецьк, вулиця Хабаровська, будинок 1;

4) 301 - Об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс 191112.365 ЦО ІТМ (№ 17087) інв. № 1440; адреса: місто Донецьк, вулиця Хабаровська, будинок 1;

5) 301 - Об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс 191112.366 ЦО (ДК та СК) (№ 18715) - 2 СПОРУДИ інв. № 8374; адреса: місто Донецьк, вулиця Хабаровська, будинок 1, вулиця Куйбишева, будинок 125;

6) 201 - Об'єкти інфраструктури автомобільного транспорту 191112.477 ДОРОГИ ТА ТРОТУАРИ інв. № 390; адреса: місто Донецьк, село Дачне;

7) 201 - Об'єкти інфраструктури автомобільного транспорту 191112.478 ДОРОГИ ТА ТРОТУАРИ ДО ІНТЕРНАТУ інв. № 387; адреса: місто Донецьк, п. Дачний, Будьонівського району;

8) 201 - Об'єкти інфраструктури автомобільного транспорту 191112.480 ДОРОГИ ТА ТРОТУАРИ інв. № 384; адреса: місто Донецьк, вулиця Червоножовтнева;

9) 104 - Об'єкти торгівлі та громадського харчування 191112.515 НЕЖИТЛОВЕ ПРИМІЩЕННЯ інв. № 20124; адреса: місто Донецьк, вулиця Лівобережна, будинок 25;

10) 301 - Об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс 191112.522 СХОВИЩЕ ЦИВІЛЬНОЇ ОБОРОНИ № 17266 інв. № 2035, адреса: місто Донецьк, вулиця Зарічна, будинок 1.

Листом Фонду державного майна України №10-24-3470 від 06.02.2025 повідомлено, що функції з управління державним майном, яке в процесі приватизації не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, за територіальною ознакою - місцем розташування господарських товариств, покладено на регіональні відділення (в даному випадку - на Регіональне відділення Фонду по Донецькій та Луганській областях).

Вищевказане майно під час проведення інвентаризації фактично не було виявлено, оскільки зареєстровано в м. Донецьк (тимчасово окупована Російською Федерацією територія України).

Відповідно до ч.7 статі 62 Кодексу передбачено, що майно, щодо якого боржник є користувачем (за умови, що право користування не може бути відчужено згідно із законом або договором), балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Нормами частини 8 зазначеної статті Кодексу визначено, що державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси.

Суб'єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений частиною другою статті 59 цього Кодексу строк приймає рішення про подальше використання цього майна.

Відповідно до частини 2 статті 59 Кодексу протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов'язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Разом з тим, ліквідатора банкрута, не повідомлено суб'єктом управління державного майна, про прийняте рішення про подальше використання вищевказаного державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ПрАТ "Донецьккокс" у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута.

У зв'язку з чим до ФДМ було направлено відповідний запит арбітражного керуючого №01-32/11-02 від 06.02.2026 з проханням надати рішення про подальше використання вищевказаного державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ПрАТ "Донецьккокс" у процесі приватизації (корпоратизації) та рахується на балансі банкрута.

У відповідь на запит №01-32/11-02 від 06.02.2026 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях отримано лист №970-08-196 від 12.02.2026, яким повідомлено, що оскільки місцезнаходження об'єктів державної власності є територія міста Донецьк Донецької області, яка визначена як тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, регіональне відділення об'єктивно не може здійснити необхідні заходи для визначення способу управління зазначеним державним майном.

На підставі зазначених обставин, регіональне відділення пропонує повернутись до означеного вище питання після деокупації міста Донецьк Донецької області з відновленням на цій території державного суверенітету України або внесення відповідних змін до чинного законодавства у сфері управління державним майном.

Ліквідатор ПрАТ "Донецьккокс" звернувся до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях із запитом арбітражного керуючого №01-32/34-02 від 17.02.2026, яким просив прийняти та надати рішення про подальше використання державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу Боржника у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута.

У відповідь на запит №01-32/34-02 від 17.02.2026 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях отримано лист №970-08-229 від 19.02.2026, яким надано аналогічну відповідь, викладену листом №970-08-196 від 12.02.2026 та зазначено, що повернення до розгляду зазначеного питання можливе після деокупації міста Донецьк Донецької області та відновлення на відповідній території державного суверенітету України або у разі внесення відповідних змін до законодавства у сфері управління державним майном.

Згідно частини 8 статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства суб'єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений частиною другою статті 59 цього Кодексу строк приймає рішення про подальше використання цього майна.

Таким чином Кодексом визначено чіткий порядок дій суб'єкта управління державного майна щодо майна яке не увійшло до статутного капіталу ПрАТ "Донецьккокс" у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, в даному випадку - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях щодо державного майна у ліквідаційній процедурі.

Розпорядження такими об'єктами є компетенцією Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях і до повноважень ліквідатора Боржника Кодексом не входить визначення порядку передачі такого об'єкту, що не включається до ліквідаційної маси, у самостійному порядку, тобто не є компетенцією ліквідатора ПрАТ "Донецьккокс".

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційна процедура у даній справі триває вже більше року, тоді як ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює максимальний строк процедури ліквідації у 12 місяців.

Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що не прийняття Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях рішення про подальше використання державного майна, яке перебуває на балансі банкрута, але не є його власністю, унеможливлює закінчення ліквідаційної процедури, чим порушуються строки проведення процедури ліквідації.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Серявін та інші проти України, яке відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави або мотиви, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент сторін. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Отже, судом досліджені всі обставини та доводи учасників справи в їх сукупності та надано відповідну правову оцінку, з урахуванням принципів, викладених у рішенні Європейського суду.

За таких обставин, з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури та порушення прав громадян і учасників процесу, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора Дробота Д.М. (вх. №16892/26 від 04.04.2026) в частині зобов'язання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях вчинити певні дії.

З огляду на зазначене, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, відповідно до вимог ч.ч.7-8 ст.62 КУзПБ має розглянути питання щодо прийняття рішення про подальше використання державного майна, яке перебуває на балансі банкрута, але не є його власністю, про що повідомити ліквідатора банкрута та суд.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 74, 76, 77, 79, 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Дробота Д.М. (вх. №16892/26 від 04.04.2026) в частині зобов'язання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 3, ідентифікаційний код 43023403) прийняти рішення про подальше використання державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (ідентифікаційний код 00191112; місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 76, кабінет 205) у процесі приватизації (корпоратизації) та рахується на балансі банкрута, а саме: 1) 101 - Об'єкти житлового фонду 191112.167 Ж/Б (Будинок побуту) інв. № 10294; адреса: місто Донецьк, вулиця Єрмолової, будинок 5; 2) 199 - Інші об'єкти соціальної сфери 191112.359 Адміністративна будівля (Ж/Б - Військомат) інв. № 8173; адреса: місто Донецьк, вулиця Інженерна, будинок 1; 3) 301 - Об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс 191112.364 ЦО (№17580) інв. № 1438; адреса: місто Донецьк, вулиця Хабаровська, будинок 1; 4) 301 - Об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс 191112.365 ЦО ІТМ (№ 17087) інв. № 1440; адреса: місто Донецьк, вулиця Хабаровська, будинок 1; 5) 301 - Об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс 191112.366 ЦО (ДК та СК) (№ 18715) - 2 СПОРУДИ інв. №8374; адреса: місто Донецьк, вулиця Хабаровська, будинок 1, вулиця Куйбишева, будинок 125; 6) 201 - Об'єкти інфраструктури автомобільного транспорту 191112.477 дороги та тротуари інв. №390; адреса: місто Донецьк, село Дачне; 7) 201 - Об'єкти інфраструктури автомобільного транспорту 191112.478 дороги та тротуари до інтернату інв. №387; адреса: місто Донецьк, п. Дачний, Будьонівського району; 8) 201 - Об'єкти інфраструктури автомобільного транспорту 191112.480 дороги та тротуари інв. № 384; адреса: місто Донецьк, вулиця Червоножовтнева; 9) 104 - Об'єкти торгівлі та громадського харчування 191112.515 нежитлове приміщення інв. № 20124; адреса: місто Донецьк, вулиця Лівобережна, будинок 25; 10) 301 - Об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс 191112.522 сховище цивільної оборони №17266 інв. № 2035, адреса: місто Донецьк, вулиця Зарічна, будинок 1, про що повідомити ліквідатора Дробота Д.М. та суд у строк до 07.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.05.2026.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
136425833
Наступний документ
136425835
Інформація про рішення:
№ рішення: 136425834
№ справи: 904/3766/24
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 26.08.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
24.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2025 14:45 Касаційний господарський суд
22.12.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
арбітражний керуючий:
Адвокат/Арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович
Дробот Денис Миколайович
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс"
Приватне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬККОКС"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОНЕЦЬККОКС»
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬККОКС"
донецькій та луганській областях, за участю:
Донецька міська рада
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
ТОВ "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС"
заявник:
Адвокатське об'єднання " ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА"
Заявник:
Адвокатське об'єднання " ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА"
заявник апеляційної інстанції:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ « ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА»
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОНЕЦЬККОКС»
заявник касаційної інстанції:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ " ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА"
інша особа:
Адвокатське об'єднання " ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬККОКС"
Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КАМЕТ-СТАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС"
кредитор:
Адвокатське об'єднання " ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь"
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест бізнес сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ « ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА»
позивач (заявник):
Адвокатське об'єднання " ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс"
представник апелянта:
Зінченко Микола Вадимович
представник кредитора:
Грищенко Віктор Олександрович
Землянухіна Наталія Сергіївна
Сліпець Сергій Сергійович
Слюта Василь Вікторович
представник позивача:
Гінінгер Андрій Анатолійович
Іванус Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я