вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"07" травня 2026 р. Cправа № 902/150/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання Соболєва В.А.,
представників:
позивача - Бохана С.О.,
відповідача - Овчарука О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, буд.20, м. Обухів (пн), Київська область, 08702)
до: Фермерського господарства "Довгополюк" (вул. Некрасова, буд. 12А, с. Джулинка, Гайсинський район, Вінницька область, 24450)
про стягнення 1217951,43 грн,
Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/150/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про стягнення з Фермерського господарства "Довгополюк" 1217951,43 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки №268/25-ч на умовах відстрочення кінцевого розрахунку від 05.08.2025 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" заявлено до стягнення з Фермерського господарства "Довгополюк" 1217951,43 грн, з яких: 794625,67 грн - основного боргу; 89193,64 грн - збільшення загальної вартості товару на 15%; 72812,18 грн - пені; 84556,08 грн - 36% річних та 176763,86 грн - штрафу.
За результатами слухання справи 09.04.2026 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 07.05.2026 о 09:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.
Через канцелярію суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди з додатком обопільно підписаної сторонами мирової угоди від 04.05.2026 (вх. №01-30/4532/26 від 06.05.2026).
На визначений час у судове засідання 07.05.2026 з'явилися усі учасники справи, які підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.
Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 04.05.2026, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Права та обов'язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.
Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача адвокатом Боханом С.О., право якого на укладення мирової угоди в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" передбачено Договором №32 про надання правової (правничої) допомоги від 02.01.2025. Зі сторони відповідача мирова угода підписана його керівником - Довгополюком О.В., що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останнього наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 902/150/26 щодо стягнення з Фермерського господарства "Довгополюк" 1217951,43 грн, з яких: 794625,67 грн - основного боргу; 89193,64 грн - збільшення загальної вартості товару на 15%; 72812,18 грн - пені; 84556,08 грн - 36% річних та 176763,86 грн - штрафу закриттю.
При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням вищевказаних приписів, 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі №902/150/26 в сумі 7307,71 грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з Державного бюджету України. При цьому суд бере до уваги, що сторони за змістом п. 4 мирової угоди від 04.05.2026 погодили відшкодування решти витрат позивача на сплату судового збору за рахунок відповідача в сумі 7307,71 грн, а також вирішили питання щодо 86440,79 грн витрат позивача на правничу допомогу (п.п. 3,5 мирової угоди), отже, суд не здійснює додатково розподіл таких витрат. При обрахунку ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт пониження 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Керуючись ст.ст. 42, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/150/26, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та Фермерським господарством "Довгополюк" такого змісту:
у справі № 902/150/26
м. Обухів 04 травня 2026 р.
Позивачем у справі № 902/150/26: Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР- АГРО", в особі представника за довіреністю адвоката Бохана Сергія Олександровича, що діє на підставі довіреності від 31 грудня 2025 р., далі - Стягувач,
Відповідачем у справі № 902/150/26: Фермерським господарством "ДОВГОПОЛЮК", в особі голови Довгополюка Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту, далі - Боржник,
з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов'язань по договору поставки № 268/25-4 від 05.08.2025 р. (далі - Договір поставки) укладено цю мирову угоду про наступне.
1. Боржник визнає заявлені Стягувачем в позові у справі № 902/150/26 суми: заборгованість Боржника перед Стягувачем в сумі 1 217 951,43 грн. (Один мільйон двісті сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня 43 коп.), а саме: 794 625,67 грн. заборгованості за поставлений Товар; 89 193,64 грн. збільшення загальної вартості Товару на 15 %; 72 812,18 грн. пені; 84 556,08 грн. 36 % річних та 176 763,86 грн. штрафу.
2. Після подання позовної заяви у справі № 902/150/26, станом на дату укладення даної мирової угоди, Боржник вже сплатив Стягувачу 110 806,36 грн. основного боргу та 89 193,64 грн. збільшення загальної вартості Товару на 15 %.
3. Боржник зобов'язується здійснити повну оплату 683 819,31 грн. основного боргу; 84 556,08 грн. 36 % річних; 51 423,69 грн. пені та відшкодувати Позивачу судові витрати в розмірі 50 528,11 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 7 307,71 грн. та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 43 220,40 грн. (загальна сума до сплати складає 870 327,19 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Стягувача за наступним графіком погашення заборгованості:
Кінцева дата оплатиСума основного боргу, грн.Сума 36 % річних, грн.Сума пені, грн.Сума 50 % судового збору, грн.Сума 50 % витрат на професійну правничу допомогу, грн.
124567
15.10.2026683 819,3184 556,0851 423,697 307,7143 220,40
Всього:683 819,3184 556,0851 423,697 307,7143 220,40
4. У зв'язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 7 307,71 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.
5. У випадку належного виконання Боржником п. 3 даної мирової угоди, зобов'язання Боржника з приводу сплати 21 388,49 грн. пені та 176 763,86 грн. штрафу за Договором поставки припиняються, а 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 43 220,39 грн. покладаються на Стягувача.
6. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржником чергового платежу в повному обсязі та терміни, передбачені п. 3 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення з Боржника 1 017 951,43 грн. (Один мільйон сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня 43 коп.), а саме: 683 819,31 грн. заборгованості за поставлений Товар; 72 812,18 грн. - пені; 84 556,08 грн - 36% річних та 176 763,86 грн - штрафу, а також витрат в розмірі 93 748,50 грн. (Дев'яносто три тисячі сімсот сорок вісім гривень 50 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 7 307,71 грн. та 100 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 86 440,79 грн. (загальна сума до стягнення складає 1 111 699,93 грн.) у встановленому законодавством порядку.
7. Сторони погоджують те, що у випадку виконання Боржником пункту 3 даної мирової Угоди із порушенням строку та виникнення у Стягувача права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 6 даної мирової Угоди, сплачені Боржником кошти зобов'язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Стягувача під час застосування пункту 6 даної мирової Угоди.
8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов'язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.
9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.
10. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, та один примірник надається Господарському суду Вінницької області.
11. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
12. Реквізити та підписи сторін:
Стягувач Боржник
ТОВ "СПЕКТР-АГРО" ФГ "ДОВГОПОЛЮК"
08702, Київська обл., м. Обухів, 24450, Вінницька обл., Бершадський р-н,
вул. Промислова, 20, пр с. Джулинка, вул. Некрасова, буд.12А,
НОМЕР_1 у AT УкрСиббанк, код ЄДРПОУ 37908406,
МФО 351005, код ЄДРПОУ 36348550, телефон: +38 067 910 73 27,
тел. 067-401-16-18, адреса електронної пошти: адреса електронної пошти:
Tamara.Bokhan@spectr-agro.com fg_dovgopoliuk@ukr.net.
Адвокат /підпис/ С.О.Бохан Голова /М.П. підпис/ О.В. Довгополюк
04 травня 2026 р. 04 травня 2026 р.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення - 07.05.2026 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".
3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.05.2026 у справі № 902/150/26 становить три роки.
Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.05.2026 у справі № 902/150/26 визначити Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, буд.20, м. Обухів (пн), Київська область, 08702, код ЄДРПОУ 36348550).
Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.05.2026 у справі № 902/150/26 визначити Фермерське господарство "Довгополюк" (вул. Некрасова, буд. 12А, с. Джулинка, Гайсинський район, Вінницька область, 24450, код 37908406).
4. Провадження у справі № 902/150/26 закрити.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, буд.20, м. Обухів (пн), Київська область, 08702, код ЄДРПОУ 36348550) з Державного бюджету України 7 307,71 грн сплаченого судового збору за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №78447 від 03.02.2026.
6. Паперова копія платіжної інструкції кредитового переказу коштів №78447 від 03.02.2026 на суму 17328,83 грн знаходиться у матеріалах справи № 902/150/26.
7. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.
8. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
9. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС; позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду рекомендованим листом.
Дата складання повного тексту ухвали 12.05.2026.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - вул. Промислова, буд.20, м. Обухів (пн), Київська область, 08702.