Ухвала від 12.05.2026 по справі 908/3933/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо

участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції

12.05.2026 м. Дніпро Справа № 908/3933/25 (908/227/26)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Фещенко Ю.В. (суддя-доповідач),

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс"

про участь представника в режимі відеоконференції у судових засіданнях

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (м.Запоріжжя)

до Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ)

про стягнення 35 358 483 грн 40 коп.

в межах справи № 908/3933/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс"

розпорядник майна - Шелест Юлія Вікторівна (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 у справі № 908/3933/25 (908/227/26).

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.05.2026 о 17:00 год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. № суду 6156/26 від 12.05.2026), в якій заявник просить суд надати можливість його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" та надання можливості його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" про участь його представника у судових засіданнях в Центральному апеляційному господарському суді по справі № 908/3933/25 (908/227/26) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - задовольнити.

2. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс", адвокату Литвиненку С.С., прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 27.05.2026 о 17:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях, в разі наявності таких, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4. Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем - 12.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко

Попередній документ
136425760
Наступний документ
136425762
Інформація про рішення:
№ рішення: 136425761
№ справи: 908/3933/25
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язати вчинити дії
Розклад засідань:
05.03.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.03.2026 11:50 Господарський суд Запорізької області
10.03.2026 12:10 Господарський суд Запорізької області
24.03.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.03.2026 10:40 Господарський суд Запорізької області
26.03.2026 11:40 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 10:50 Господарський суд Запорізької області
13.04.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.04.2026 11:20 Господарський суд Запорізької області
14.04.2026 11:40 Господарський суд Запорізької області
28.04.2026 10:40 Господарський суд Запорізької області
28.04.2026 12:20 Господарський суд Запорізької області
30.04.2026 11:30 Господарський суд Запорізької області
05.05.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
СУШКО Л М
СУШКО Л М
арбітражний керуючий:
ЛИТВИНЕНКО СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТ ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Об’єднана гірничо-хімічна компанія"
Акціонерне товариство "ОБ’ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
Головне управління ДПС у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛІМПІКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛІМПІКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Об’єднана гірничо-хімічна компанія"
Акціонерне товариство "ОБ’ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
Головне управління ДПС у місті Києві
кредитор:
Акціонерне товариство "ОБ’ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАГО."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ МТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКОН ТРАНС ЕКСКАВАЦІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Об’єднана гірничо-хімічна компанія"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у місті Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛІМПІКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛІМПІКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ МТД"
представник:
Голіков Олексій Юрійович
представник апелянта:
Бубновець Віталій Вікторович
Стародумова Анна Сергіївна
представник кредитора:
Головченко Інна Сергіївна
Ігнатенко Сергій Сергійович
КАЛАНДАДЗЕ ДІМІТРІ
Коваленко Ірина Дмитрівна
представник позивача:
ВДОВЕНКО АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Константін Аліса Володимирівна
представник скаржника:
Кулик Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА