12.05.2026 м.Дніпро Справа № 908/2612/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп'яненко О.Ю. та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали
апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2026 у справі № 908/2612/25 (суддя Науменко А.О.)
за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130872 (вул. Фанатська, 20, м. Запоріжжя, 69006)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)
про визнання права
До Господарського суду Запорізької області 25.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» 73 742 053,28 грн за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0421-03015-ПД, з яких: основний борг у розмірі 73 541 285,65 грн, три відсотка річних у розмірі 200 767,63 грн.
Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2612/25, присвоєний номер 34/145/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
15.10.2025 провадження у даній справі зупинено до завершення касаційного перегляду судового рішення у справі № 914/2625/23.
Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, отриманої 06.04.2026, у справі № 914/2625/23 Верховним Судом у складі суддів Об'єднаної Палати Касаційного господарського суду 20.03.2026 ухвалено постанову (забезпечено надання загального доступу: 01.04.2026).
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд поновив провадження у справі № 908/2612/25.
16.04.2026 в системі «Електронний суд» сформовано зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» з вимогами:
1. Поновити процесуальний строк для подачі зустрічного позову.
2. Прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом в межах справи № 908/2612/25.
3. Визнати у АТ «ДТЕК Дніпроенерго» (код ЄДРПОУ 00130872) право не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період червень-липень 2025 на користь ПАТ «НЕК «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227) за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 01.01.2024 № 0421- 03015-ПД;
4. Звільнити АТ «ДТЕК Дніпроенерго» від оплати судового збору.
5. Судові витрати за звернення із зустрічним позовом покласти на Відповідача за зустрічним позовом - ПАТ «НЕК «Укренерго».
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2026 у справі № 908/2612/25 повернуто зустрічну позовну заяву заявникові.
Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, 23.04.2026 через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2026 у справі № 908/2612/25 та направити справу для подальшого розгляду зустрічної позовної заяви до суду першої інстанції. Судові витрати покласти на Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Соп'яненко О.Ю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2026 у справі № 908/2612/25 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 2662,40 грн.
28.04.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява про зловживання у справі № 908/2612/25 та повернення апеляційної скарги. Заявник зазначає, що подання Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» апеляційної скарги на ухвалу Господарський суд Запорізької області від 22.04.2026 у справі № 908/2612/25 є зловживанням процесуальними правами у розумінні статті 43 ГПК України. На думку заявника, зустрічний позов був поданий із істотним пропуском процесуального строку, встановленого частиною 1 статті 180 ГПК України, а саме майже через сім місяців після подання відзиву на позов, що свідчить про свідоме порушення процесуального порядку та спрямованість дій відповідача на затягування розгляду справи. Заявник вказує, що ухвала про повернення зустрічного позову ґрунтується на імперативних нормах процесуального закону, а її апеляційне оскарження має на меті штучне перешкоджання подальшому розгляду справи шляхом передачі матеріалів до апеляційного суду. У зв'язку з цим заявник просить суд визнати подання апеляційної скарги зловживанням процесуальними правами та повернути апеляційну скаргу без розгляду.
Колегія суддів відхиляє доводи заявника щодо наявності у діях Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» ознак зловживання процесуальними правами, оскільки саме по собі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення зустрічного позову є реалізацією гарантованого процесуального права на апеляційний перегляд судового рішення. Незгода сторони з ухвалою суду першої інстанції та оскарження такої ухвали не можуть автоматично свідчити про недобросовісність чи намір затягнути розгляд справи. При цьому питання дотримання строку на подання зустрічного позову, а також правомірності його повернення підлягають оцінці суду апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги по суті. Наведені заявником обставини не свідчать про очевидну безпідставність апеляційної скарги чи використання процесуальних механізмів всупереч завданню господарського судочинства, а тому підстави для визнання дій скаржника зловживанням процесуальними правами та повернення апеляційної скарги без розгляду відсутні.
06.05.2026 в системі «Електронний суд» скаржником сформовано заяву про усунення недоліків, до якої додано копію платіжної інструкції від 05.05.2026 на суму 2662,40 грн про сплату судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1. ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Згідно з ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, вказана справа підлягає розгляду апеляційним судом без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зловживання у справі №908/2612/25 та повернення апеляційної скарги (вх. № 5511/26 від 28.04.2026).
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2026 у справі № 908/2612/25.
3. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2612/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: О.Ю. Соп'яненко
Ю.В. Фещенко