вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"11" травня 2026 р. Справа№ 910/15341/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Ткаченка Б.О.
перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 3"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 (повний текст рішення складено 15.04.2026)
у справі №910/15341/25 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 3"
до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 3" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - Банк) про:
- визнання протиправним та скасування рішення Банку про відмову у застосуванні мораторію на виконання грошових зобов'язань за договором кредитної лінії від 25.03.2019 №1261/31/2 (далі - Кредитний договір), що включає основну суму боргу, проценти, комісії та інші платежі, із зупиненням їх нарахування, забороною примусового виконання зобов'язань (у тому числі звернення стягнення на предмет застави чи інше майно Товариства), викладене у листах від 09.09.2025 №55/1-06/116253/2025 та від 27.10.2025 №55/1-06/137888/2025 (про відмову у перегляді рішення щодо застосування мораторію);
- зобов'язання Банку застосувати до Товариства мораторій на виконання грошового зобов'язання за Кредитним договором, що включає основну суму боргу, проценти, комісії та інші платежі, із зупиненням їх нарахування, забороною примусового виконання зобов'язань (у тому числі звернення стягнення на предмет застави чи інше майно Товариства), на період дії воєнного стану в Україні та протягом одного року після дня його припинення чи скасування з моменту звернення із заявою про застосування мораторію.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Витрати зі сплати судового збору покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 3".
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 3" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі №910/15341/25 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 13.04.2026, повний текст складено та підписано 15.04.2026. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 05.05.2026.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як встановлено судом, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано скаржником через підсистему "Електронний суд" 16.04.2026 (що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду"), а з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 06.05.2026.
не отримало копії оскаржуваного рішення у день складення його повного тексту, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/15341/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 3" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі №910/15341/25 - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 3" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі №910/15341/25.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 3" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі №910/15341/25.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі №910/15341/25 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 3" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі №910/15341/25.
6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 01.07.2026 о 12 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).
7. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
8. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
9. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
10. Витребувати матеріали справи №910/15341/25 з Господарського суду міста Києва.
11. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
Б.О. Ткаченко