ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
11 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2900/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,
розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-А"
на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 року, суддя в І інстанції Сулімовська М.Б., повний текст якого складено 30.04.2024 року, в м. Одесі
у справі №916/2900/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-А"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-А" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/2900/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-А" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі №916/2900/23 призначено у справі №916/2900/23 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставлено наступні питання:
Чи є тотожними між собою за конфігурацією, складом, технічними характеристиками, площею, цільовим (функціональним) призначенням та місцезнаходженням об'єкти майна, а саме: об'єкт нерухомого майна - 23/1000 частин нежитлових будівель за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 3, придбаний ТОВ "Схід-А" на підставі договору купівлі-продажу № 820 від 18.05.2016 року - та об'єкт нерухомого майна зареєстрований в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 28.08.2019 за ТОВ "Схід-А" - виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: Будівлі ГНС "З", ємність для зберігання пального "І, ІІ", мостіння "ІІІ", ворота "№ 1", огорожа "№ 2", залізнична колія "№ 3", залізнична естакада "№ 4", блискавковідвід "№ 5-9", трубопровід "№ 10, 11", автоестакада "№ 12" та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 3-Б?
Чи є тотожними між собою за конфігурацією, складом, технічними характеристиками, площею, цільовим (функціональним) призначенням та місцезнаходженням об'єкти майна, а саме: передані ТОВ "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП" за актом приймання-передачі від 20 квітня 2023 року (новозбудована під'їзна залізнична колія, яка примикає до колії №8 району №3 Одеської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", яка, в свою чергу, примикає до станцій Одеса-Застава І Одеської залізниці, довжиною 233,75 м., за адресою м.Одеса, вул.Хутірська, 3-А (під'їзна залізнична колія) та включає такі елементи: автонавантажувач (автоестакаду), огорожу, ворота 4,8 м., шлагбауми - 4 штуки, стрілочний перевід, два технологічні проїзди, естакаду, ємність для зберігання пального, блискавковідвід, трубопровід, навіс, - із зареєстрованими в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 28.08.2019 за ТОВ "СХІД-А" виробничим будинком з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею 66,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Хутірська, 3-Б (реєстраційний номер об'єкта нерухомості: 1903529151101). Складовими частинами зареєстрованого за ТОВ "СХІД-А" об'єкту нерухомості якого згідно витягу є: будівля ГНС "З", ємність для зберігання пального "І,ІІ", мостіння "ІІІ", ворота №1, огорожа "№2", залізнична колія "№3", залізнична естакада "№4", блискавковідвід "№5-9", трубопровід "№10-11", автоестакада "№12", на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "СХІД-А" договору купівлі-продажу від 18.05.2016, серія та номер 820, виданий 18.05.2016, технічного паспорту, виданого 22.08.2019, видавник ТОВ "АБТІ" та висновку ТОВ "АБТІ"? У разі якщо зазначені об'єкти не є тотожними - у чому саме полягають виявлені відмінності (зокрема, у складі, площі, конфігурації, технічних характеристиках, функціональному призначенні чи місці розташування)?.
До якого виду майна (рухомого або нерухомого) належить під'їзна залізнична колія "№ 3", яка примикає до шляху № 8 району № 3 Одеської філії ПАТ "КиївДніпровське МППЗТ", яка в свою чергу примикає до станцій Одеса-Застава І Одеської залізниці, довжиною 233, 75 м. та зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-А", як складова виробничого будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 66, 5 кв. м. за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, будинок 3Б, що складається з: Будівля ГНС "З", ємність для зберігання пального "І, ІІ", мостіння "ІІІ", ворота "№ 1", огорожа "№ 2", залізнична колія "№ 3", залізнична естакада "№ 4", блискавковідвід "№ 5-9", трубопровід "№ 10, 11", автоестакада "№ 12".
Чи є під'їзна залізнична колія "№ 3", яка примикає до шляху № 8 району № 3 Одеської філії ПАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", яка в свою чергу примикає до станцій Одеса-Застава І Одеської залізниці, довжиною 233, 75 м. та зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-А", як складова виробничого будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 66, 5 кв. м. за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, будинок 3Б, що складається з: Будівля ГНС "З", ємність для зберігання пального "І, ІІ", мостіння "ІІІ", ворота "№ 1", огорожа "№ 2", залізнична колія "№ 3", залізнична естакада "№ 4", блискавковідвід "№ 5-9", трубопровід "№ 10, 11", автоестакада "№ 12" самостійним об'єктом?
Чи може функціонувати та використовуватися під'їзна залізнична колія "№ 3" яка примикає до шляху № 8 району № 3 Одеської філії ПАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", яка в свою чергу примикає до станцій Одеса-Застава І Одеської залізниці, довжиною 233, 75 м. та зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-А", як складова виробничого будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 66, 5 кв. м. за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, будинок 3Б окремо без її з'єднання та примикання до колії № 8 району № 3 Одеської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", яка, в свою чергу, примикає до станцій Одеса-Застава І Одеської залізниці?.
Витрати по оплаті проведення судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП". Направлено на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення дослідження усі матеріали справи №916/2900/23. Роз'яснено сторонам, що згідно ч.2 ст.38 ГПК України вони вправі з підстав, зазначених у ст.ст.35, 36, 37 цього кодексу, заявити експерту відвід. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Апеляційне провадження у справі №916/2900/23 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.
В подальшому ухвалою суду 16.12.2025 у справі №916/2900/23 надано для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи №916/2900/23 додаткові документи, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП" на виконання клопотання експерта; запропоновано судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертне дослідження за наявними у матеріалах справи №916/2900/23 та доданими позивачем додатковими документами; надано згоду на проведення експертизи у строк понад 90 днів, а також на використання публічної інформації, яка є у вільному доступі мережі Інтернет, друкованих виданнях тощо. Апеляційне провадження у справі №916/2900/23 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду. Направлено на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали господарської справи №916/2900/23.
10.03.2026 до суду апеляційної інстанції судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
У клопотанні судовий експерт Джум Ольга Олександрівна, відповідно до ст. 69 ГПК України, ст.13 Закону України "Про судову експертизу", п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, за матеріалами справи №916/2900/23, просив надати наступні додаткові матеріали:
???1.Робочий проект №РП1-2011-164 "Будівництво під?їзної колії ТОВ "Євротанк ЛПіДжі", що примикає до залізничних колій Одеської філії Київ-Дніпровської МППЗТ", розроблений у 2011 році ТОВ "Магістральпроект", а саме: том 1, а.с. 156 зворотній бік + 165-зворотній бік).
2. Технічний паспорт під'їзної колії, а саме: том 1, а.с.177ч179.
3. Креслення "Проект розділення домоволодіння №3 по вул. Хуторській на два самостійних домоволодіння", а саме: том 3 а.с.130, 132.
4.Технічний паспорт від 22.08.2019, "Схема розташування будівель та споруд" за адресою: вул. Хуторська, 3-Б Суворовського району м. Одеси в Одеської області, том 1, а.с.242 (236).
5. Технічний паспорт від _.06.2012 на нежитлові будівлі по вул. Хуторській, буд. №23/1000, реєстровий №107неж-86-694, виготовлений КП "ОМБТІ та РОН", замовник ОСОБА_2 - без розрізаній та фотографування (том 1, а.с.208 (202) зворотній бік - 212 (206) зворотній бік; том 4, а.с.23ч27).
6. Технічний паспорт від _. _ .2005 (том 3, а.с.147, 151) на нежитлові будівлі, реєстровий №50неж-50,57, виготовлений КП "ОМБТІ та РОН", замовник ОСОБА_3., 977/1000 частин (графічна частина: будівлі літ "Б", літ "Е", літ "З", літ "И"), у друкованому вигляд в повному обсязі.
7. Матеріали технічної інвентаризації нежитлові будівлі за адресою: м. Одеса, Хуторська, 3 та 3А.
8. Завірені належним чином якісні копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку, загальною площею 9 798 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, 3.
9. Завірені належним чином якісні копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку, загальною площею 13 958 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, 3А.
10. Завірені належним чином якісні копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку, загальною площею 23 756 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, 3.
Одночасно судовий експерт зазначив, що копії всіх перерахованих правовстановлюючих документів, матеріалів інвентаризаційних справ, графічних матеріалів, Звіту тощо необхідно надати в паперовому вигляді, у форматах та якості оригіналів, а саме: у масштабі, чіткості та кольорі, достатніх для розгляду та прочитанню (без зменшення листів, розрізання листів на дві частини тощо), а також виключити фоторгафування додаткових матеріалів справи (які підлягають дослідженню) з наступних їх роздрукуванням у затемненому зображені.
Також експерт просив надати згоду на використання публічної інформації, яка є у вільному доступі в т.ч. мережі інтернет, друковані видання та інші.
Крім того, разом із вказаним клопотанням експертом до суду надіслані матеріали справи №916/2900/23.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 поновлено провадження у справі №916/2900/23; призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи на 07.04.2026 о 10:30; зобов'язано учасників даної справи у строк до 06.04.2026 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду затребувані судовим експертом документи.
З метою задоволення клопотання експерта від 10.03.2026 року Позивачем надано письмові пояснення та зазначено, що останнім виготовлено паперові копії наступних документів:
- Робочий проект №РП1-2011-164 "Будівництво під'їзної колії ТОВ "Євротанк ЛПіДжі", що примикає до залізничних колій Одеської філії Київ-Дніпровської МППЗТ", розроблений у 2011 році ТОВ "Магістральпроект", а саме: том 1, а.с. 156 зворотній бік + 165-зворотній бік);
- Технічний паспорт під'їзної колії, а саме: том 1, а.с.177ч179. Оскільки дані документи наявні у ТОВ "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП" в оригіналі, то з них було виготовлено копії із збереженням масштабу, без розрізів та склеювань;
- Стосовно креслення "Проект розділення домоволодіння №3 по вул. Хуторській на два самостійних домоволодіння", а саме: том 3 а.с.130, 132, Позивач зазначає, що копію вказаного креслення разом із Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради за №151р від 09 березня 2006 року, яким затверджено проект розподілу нежитлових будівель по вулиці Хутірська, 3 на два самосійні отримано адвокатом Хаджи І.Д. у відповідь на адвокатський запит. З метою належного задоволення клопотання експерта Позивачем здійснено копіювання вказаного вище проекту на одному аркуші відповідного формату без розрізів та склеювань, із збереженням масштабів, копію відповідного проекту додаємо;
- Щодо копії Технічного паспорта від 22.08.2019, "Схеми розташування будівель та споруд" за адресою: вул. Хуторська, 3-Б Суворовського району м. Одеси, том 1, а.с.242 (236), то зазначає, що дані документи, а саме технічний паспорт та висновок № б/н виданий ТОВ "АБТІ" разом із схемою до нього, отримано адвокатом Хаджи І.Д. за допомогою доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що не дозволяє Позивачу зробити з нього копії належної якості, як із оригіналу. Однак, з метою задоволення вимог експерта надає повторно роздруковані та прошиті копії Технічного паспорта від 22.08.2019, "Схеми розташування будівель та споруд" за адресою: вул. Хуторська, 3-Б Суворовського району м. Одеси в Одеської області;
- Щодо Технічного паспорта від _.06.2012 на нежитлові будівлі по вул. Хуторській, буд. №23/1000, реєстровий №107неж-86-694, виготовлений КП "ОМБТІ та РОН", замовник ОСОБА_2 - без розрізаній та фотографування (том 1, а.с.208 (202) зворотній бік ч 212 (206) зворотній бік; том 4, а.с.23ч27). то Позивач зазначає, що у нього наявна виключно фотокопія вказаного технічного паспорта, оскільки його копія відсутня в реєстрі та була отримана під час ознайомлення з матеріалами іншої судової справи шляхом здійснення фотокопій. За таких обставин, надати копію вказаного документа в кращій якості, аніж вона наявна в матеріалах справи, можливості у ТОВ "МБФ ТРЕЙДІНГ РУП" немає;
- Стосовно копії Технічного паспорта від _. _ .2005 (том 3, а.с.147, 151) на нежитлові будівлі, реєстровий №50неж-50,57, виготовлений КП "ОМБТІ та РОН", замовник ОСОБА_3., 977/1000 частин (графічна частина: будівлі літ "Б", літ "Е", літ "З", літ "И"), то вказує, що копію зазначений документ отримано адвокатом Хаджи І.Д. у відповідь на адвокатський запит у формі фотокопій, тому надає належним чином засвідчену копію вказаного документу у друкованому вигляд в повному обсязі;
- Щодо надання матеріалів технічної інвентаризації на нежитлові будівлі за адресою: м. Одеса, Хуторська, 3 та 3А, з цього приводу вказує, що всі технічні паспорти, які виготовлялись на вказані будівлі наявні в матеріалах справи. З метою належного дослідження експертом Позивач надає повторно копію технічного паспорта на будівлю за адресою: м. Одеса, Хуторська, 3А що наявна у товариства, а саме технічний паспорт від 04.04.2007 року;
- Щодо завірених належним чином якісних копій правовстановлюючих документів на земельну ділянку, загальною площею 9 798 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, 3, земельну ділянку, загальною площею 13 958 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, 3А, земельну ділянку, загальною площею 23 756 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, 3, які просить надати експерт, зазначає, що земельна ділянка, на якій розташоване спірне нерухоме майно належить Одеській міській раді, та ані Позивач, ані Відповідач не оформили право власності чи користування на вказані земельні ділянки, що унеможливлює надання таких документів експерту. В той же час, ТОВ "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП" звернулось із відповідною заявою до Одеської міської ради та намагається оформити право користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 3-А. Однак, задля отримання достовірної інформації щодо правовстановлюючих документів на земельні ділянки за адресою: м. Одеса, Хуторська, 3 та 3А адвокатом Хаджи І.Д. направлено адвокатський запит до Департаменту архівної справи та діловодства Одеської місткої ради з проханням надати інформацію щодо відведення вказаних земельних ділянок у власність чи користування та надати копії відповідної документації. У відповідь на адвокатський запит від Департаменту архівної справи та діловодства Одеської місткої ради надійшли копії рішення Одеської міської ради від 04.07.2001 року № 2639-ХХІІІ "Про затвердження проекту відведення та надання товариству з обмеженою відповідальністю "Danube Tranzit" земельної ділянки площею 2. 7730 га за адресою: м. Одеса, Ленінський район, вул. Хутірська, 3, для експлуатації бази" з витягом з додатків та копію розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради за №151р від 09 березня 2006 року "Про затвердження проекту розділу нежитлових будівель за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 3 на два самостійних гр. Лебедєвій Ларисі Вікторівні" з додатком копії висновку про поділ. З метою надання експертам всіх наявних документів надає відповідь на вказаний адвокатський запит з додатками.
З огляду на все викладене вище, Позивач вважав, що ним надано всі наявні в нього та витребувані експертом документи, а тому просить направити справу для проведення експертного дослідження із долученими матеріалами.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 надано для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи №916/2900/23 додаткові документи, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП" на виконання клопотання експерта; апеляційне провадження у справі №916/2900/23 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду; направлено на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали господарської справи №916/2900/23.
06.05.2026 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП" надійшло клопотання, в якому останнє зазначає, що у поясненнях від 06.04.2026 року останнім було зазначено про неможливість на прохання експерта надати більш якісну копію Технічного паспорту від _.06.2012 на нежитлові будівлі по вул. Хуторській, буд. №23/1000, реєстровий №107неж-86-694, виготовлений КП «ОМБТІ та РОН», замовник ОСОБА_2 - без розрізаній та фотографування (том 1, а.с.208 (202) зворотній бік ч 212 (206) зворотній бік; том 4, а.с.23ч27). Однак, на даний час ТОВ «МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП» віднайдено якісну копію вказаного технічного паспорта, а тому вважає за необхідне долучити його до матеріалів справи та направити в експертну установу.
Розглянувши вказане клопотання та дослідивши надану позивачем більш якісну копію технічного паспорта, судова колегія встановила, що така копія є ідентичною копії технічного паспорта, яка вже міститься у матеріалах справи та щодо якої судовим експертом було заявлено клопотання про надання документа у належній якості.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність долучення до матеріалів справи наданої позивачем більш якісної копії зазначеного технічного паспорта та направлення її до експертної установи для використання під час проведення судової будівельно-технічної експертизи. Одночасно судова колегія вважає за необхідне запропонувати судовому експерту провести експертне дослідження на підставі наявних у матеріалах справи документів, а також з урахуванням додатково наданих позивачем матеріалів.
07.05.2026 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист (вх. № 1875/26), до якого додано клопотання судового експерта.
У клопотанні судові експерти Куцарева Анастасія Олександрівна та Ковальчук Олег Ульянович, відповідно до ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, за матеріалами справи №916/2900/23, просять надати 17 червня 2026 року з 10.00 години доступ до об?єктів дослідження, а саме:
- 23/1000 частини нежитлових будівель за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 3;
- виробничого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з:
: будівля ГНС "З", ємність для зберігання пального "І,ІІ", мостіння "ІІІ", ворота №1, огорожа "№2", залізнична колія "№3", залізнична естакада "№4", блискавковідвід "№5-9", трубопровід "№10-11", автоестакада "№12" за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, 3-Б;
- під'їзної залізничної колії, яка примикає до колії №8 району Nє3 Одеської філії ПрАТ
"Київ-Дніпровське МППЗТ", яка, в свою чергу, примикає до станцій Одеса-Застава І Одеської залізниці, довжиною 233,75 м., за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 3-А.
Забезпечити прибуття експертів та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження,
присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників)..
Ураховуючи те, що приписи ГПК України не визначають порядку розгляду клопотання судового експерта лише за участю представників учасників справи, беручи до уваги строки проведення обстеження об'єкту дослідження, колегія суддів з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи вважає за можливе розглянути подане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи. За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.
Розглянувши клопотання експерта, колегія суддів зазначає наступне.
Приписами ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та судових досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експертів до об'єкта дослідження, колегія суддів зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання експерта.
Провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення проведення судової експертизи підлягає зупиненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та судових досліджень та статтями 230, 232- 235, 281 ГПК України, суд
Поновити апеляційне провадження у справі №916/2900/23.
Надати для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи №916/2900/23 більш якісну копію технічного паспорту від _.06.2012 на нежитлові будівлі по вул. Хуторській, буд. №23/1000, реєстровий №107неж-86-694, виготовлений КП "ОМБТІ та РОН", замовник ОСОБА_2, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП" на виконання клопотання експерта.
Задовольнити клопотання судового експерта.
Зобов'язати сторін забезпечити прибуття експертів на об'єкт дослідження 17.06.2026 з 10:00 год, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників), а саме:
- 23/1000 частини нежитлових будівель за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 3;
- виробничого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: будівля ГНС "З", ємність для зберігання пального "І,ІІ", мостіння "ІІІ", ворота №1, огорожа "№2", залізнична колія "№3", залізнична естакада "№4", блискавковідвід "№5-9", трубопровід "№10-11", автоестакада "№12" за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, 3-Б;
- під'їзної залізничної колії, яка примикає до колії №8 району №3 Одеської філії ПрАТ
"Київ-Дніпровське МППЗТ", яка, в свою чергу, примикає до станцій Одеса-Застава І Одеської залізниці, довжиною 233,75 м., за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 3-А.
Усі питання щодо прибуття експертів і забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження узгоджувати за електронною адресою: odndise@gmail.com.
Роз'яснити іншим учасникам справи про їх право бути присутніми на огляді експертом об'єкта. Попередити, що у разі неявки законних представників у визначений час на місце огляду об'єкта дослідження, огляд проводиться без їх участі.
Копію ухвали направити експертній установі та учасникам справи. Учасникам справи додатково направити клопотання судового експерта.
Апеляційне провадження у справі №916/2900/23 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Я.Ф. Савицький