ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4869/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
отримавши матеріали апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2026, ухвалене суддею Невінгловською Ю.М. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 04.05.2026
по справі № 916/4869/25
за позовом - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача - Громадської організації «ЦЕНТР СПРИЯННЯ ІНВАЛІДАМ «НАДІЯ»
про стягнення 7 095 814,14 грн,
Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації «ЦЕНТР СПРИЯННЯ ІНВАЛІДАМ «НАДІЯ» про стягнення 3 387 322,46 грн заборгованості з орендної плати та 3 708 491,78 грн неустойки за період з 30.10.2024 по 08.10.2025 через прострочення повернення об'єкта оренди.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 10.12.2025 прийняв позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до розгляду та відкрив провадження у справі №916/4869/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Громадської організації «ЦЕНТР СПРИЯННЯ ІНВАЛІДАМ «НАДІЯ» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 3 387 322,46 грн, неустойку за прострочення повернення об'єкта оренди в розмірі 2 714 828,78 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 73 225,81 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмолено.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 04.05.2026.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 в частині часткового стягнення неустойки за прострочення повернення об'єкта оренди, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції (мовою оригіналу):
«Стягнути з Громадської організації «ЦЕНТР СПРИЯННЯ ІНВАЛІДАМ «НАДІЯ» (просп. Шевченка, буд. 6/2, м. Одеса, 65058, ЄДРПОУ:39401061) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 26302595, р/р: № НОМЕР_1 ) неустойку за прострочення повернення об'єкта оренди у розмірі: 3 090 409,80 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 залишити без змін.».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026, апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4869/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/4869/25 у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись статтями 234-235, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 по справі №916/4869/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду
2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4869/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман