ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/475/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Ярош А.І.,
розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/475/26 за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області
на рішення Господарського суду Одеської області
від 20 квітня 2026 року (повний текст складено 20.04.2026)
у справі № 916/475/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Автомагістраль"
до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області
про стягнення 122 350,00 грн,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 у справі №916/475/26 (суддя Малярчук І.А.) задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Автомагістраль" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області про стягнення 122 350,00 грн. Стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Автомагістраль" 122 350 грн безпідставно набутих грошових коштів, 3 328 грн судового збору.
07.05.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 07.05.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/475/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/475/26 унеможливлює розгляд поданої Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/475/26 у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 у справі №916/475/26 до надходження матеріалів справи №916/475/26 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/475/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 у справі №916/475/26 до надходження матеріалів справи №916/475/26 з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя А.І. Ярош