ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
11 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1483/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 (суддя О.О. Мусієнко, м.Одеса, повну ухвалу складено 10.04.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі №916/1483/25
за позовом Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Укрекопром»
про стягнення заборгованості у розмірі 51761,04 грн,
У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1483/25 за позовом Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Укрекопром» про стягнення заборгованості у розмірі 51761,04 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.06.2025, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Укрекопром» на користь Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат» штрафні санкції у розмірі 25880,52 грн та судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На примусове виконання рішення суду 11.07.2025 видано відповідний наказ.
У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Укрекопром» звернулося до суду першої інстанції із заявою, в якій просило зупинити виконання за виконавчим документом наказом про примусове виконання судового рішення від 11.07.2025 у справі №916/1483/25, виданим Господарським судом Одеської області та визнати наказ про примусове виконання судового рішення від 11.07.2025, виданий Господарським судом Одеської області у справі №916/1483/25, таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Укрекопром» задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Одеської області від 11.07.2025 у справі №916/1483/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Укрекопром» на користь Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат» штрафних санкцій у розмірі 25880,52 грн та судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Державне підприємство “Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою 17.04.2026 через систему “Електронний суд», в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції 20.04.2026 за вх.№1567/26.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/1483/25 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/1483/25, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
04.05.2026 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 262, 263, 267, 268, 281 ГПК України,
апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/1483/25.
2.Встановити відповідачу строк до 25.05.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.05.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/1483/25 призначити на 10.06.2026 о 12:30 год.
5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482 /301-426.
6.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
7.Явка учасників справи не є обов'язковою.
8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
9.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран