про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2026 року Справа № 914/1877/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я., Прядко О.В. розглянув матеріали
за апеляційною скаргою: Львівської міської ради,
на рішення:Господарського суду Львівської області від 30.03.2026 (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення складено 07.04.2026),
у справі:№ 914/1877/25,
за первісним позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «К-59», м. Львів,
про:стягнення 603 830, 23 грн
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «К-59», м. Львів,
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів,
про: стягнення 548 652, 08 грн
встановив:
Господарський суд Львівської області рішенням від 30.03.2026 у справі № 914/1877/25 у задоволенні первісних позовних вимог відмовив повністю, зустрічні позовні вимоги задоволив повністю.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Львівська міська рада подала апеляційну скаргу від 28.04.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2026 у справі № 914/1877/25 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу Львівської міської ради залишено без руху, встановивши скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9 875, 74 грн.
12.05.2026 на адресу суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучені докази сплати судового збору.
Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування такого клопотання скаржник зазначає, що відповідно до картки руху документа в підсистемі Електронний суд, повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2026 був доставлений до Електронного кабінету Львівської міської ради 07.04.2026 о 19:11.
Таким чином, скаржник вважає, що передбачений ГПК України двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги Львівською міською радою не пропущено, а тому підлягає поновленню.
З огляду на приписи ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 статті 256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу апелянт подав протягом двадцяти днів з моменту отримання повного тексту рішення, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі матеріали відповідають вимогам ст.ст. 258-259 ГПК України.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч. 2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Зважаючи на відсутність в апеляційному суді матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1877/25.
Апелянтом не подано суду апеляційної інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Поновити Львівській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду львівської області від 30.03.2025 у справі № 914/1877/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2026 у справі № 914/1877/25.
3. Відповідачу (за первісним позовом): подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1877/25.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяМанюк П.Т.
СуддяРим Т.Я.
СуддяПрядко О.В.