про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/294/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді Іванчук С.В., Ржепецький В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Долинської міської ради на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2026 у справі
за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ,
до: Долинської міської ради, м. Долина,
про стягнення шкоди у розмірі 57 475,00 грн
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2026 у справі №909/1434/25 позовні вимоги задоволено. Стягнути з Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області на користь держави Україна - 57 475,00 грн шкоди, яку перерахувати в фонд охорони навколишнього природного середовища Долинської міської ТГ: р/р UA198999980333149331000009610, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ ТГ м. Долина /24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), на території якої вчинені дані правопорушення.
Стягнуто з Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу 2 662,40 грн судового збору на р/р: UA368201720343110004000095363 в ДКСУ м. Київ, Код ЄДРПОУ 42702233.
29.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Долинської міської ради на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2026 у справі №909/294/26.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Ржепецький В.О.
Ухвалою суду від 04.05.2026 залишено апеляційну скаргу без руху. Встановлено Долинській міській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Встановлено Долинській міській раді спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору в сумі 798,72 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
07.05.2026 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№01-04/3827/26) з платіжною інструкцією №6 від 04.05.2026 на суму 798,72 грн.
Згідно зі ч. 3-5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Суддею-доповідачем завершено процесуальні дії щодо підготовки справи до апеляційного розгляду.
Згідно ч. 10. ст 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 35-39, 43, 130, 170, 174, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинської міської ради на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2026 у справі №909/294/26 без повідомлення учасників справи.
2. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
3. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/294/26.
4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доказами надсилання іншій стороні у справі, в порядку ч. 4 ст. 263 ГПК України. Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Роз'яснити учасникам справи їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
6. Підстави відводу складу суду та порядок вирішення визначено ст. ст. 35-39 ГПК України. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше початку першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
7. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі шляхом медіації (позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про медіацію").
У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної скарги (ч. 2 ст. 130 ГПК України).
8. Рекомендувати учасникам справи повідомляти суд про використання технологій штучного інтелекту під час подачі процесуальних заяв. Використання технологій штучного інтелекту без забезпечення поваги до процесу ухвалення судових рішень може розцінюватись судом, як зловживання процесуальними правами.
9. Примірник ухвали надіслати до суду першої інстанції; учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 12.05.2026.
Головуючий суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Іванчук С.В.
Суддя Ржепецький В.О.