11 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/1861/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Галушко Н.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Буської міської ради від 22 квітня 2026 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2026 року, суддя Горецька З.В.
у справі № 914/1861/25
за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури, м. Золочів, Львівська область
в інтересах держави в особі:
позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
до відповідача Буської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Буськ, Львівська область
про стягнення 119 660,85 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі
встановив:
22 квітня 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Буської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2026 року у справі № 914/1861/25.
Документ сформовано в системі “Електронний суд» - 22.04.2026.
Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.
Ухвала суду від 27 квітня 2026 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 27.04.26 о 18:20, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
06 травня 2026 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі “Електронний суд» - 06.05.2026), до якої останній долучив платіжну інструкцію № 310 від 05 травня 2026 року на суму 3 633,60 грн, що є належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/1861/25 ухвалене судом 24 березня 2026 року, відтак, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, було 13 квітня 2026 року.
Поряд з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримане апелянтом 03 квітня 2026 року о 16:55 год.
Згідно інформації, наявної в системі Діловодство спеціалізованого суду, рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2026 року у справі № 914/1861/25 було надіслане скаржнику до його електронного кабінету та доставлено останньому 03.04.2026 о 17:01.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Апеляційна скарга сформована в системі “Електронний суд» 22 квітня 2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З огляду на отримання апелянтом оскаржуваного рішення 03 квітня 2026 року о 17 год. 01 хв., останнім днем строку, про який йде мова у ч.2 ст.256 ГПК України, було 27 квітня 2026 року (26 квітня 2026 року неділя), поряд з тим, апеляційна скарга сформована в системі “Електронний суд» 22 квітня 2026 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, відтак, пропущений апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.
Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).
Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Разом з тим, колегія суддів відхиляє клопотання апелянта, викладене у резолютивній частині апеляційної скарги про розгляд справи за участю його представника, оскільки скаржник не навів жодних обставин, за яких апеляційну скаргу Буської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2026 року у справі № 914/1861/25 слід розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Колегія суддів таких підстав не вбачає.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
постановив:
1.Поновити Буській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2026 року у справі № 914/1861/25.
2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2026 року у справі № 914/1861/25.
3.Відкрити апеляційне провадження у справі № 914/1861/25 за апеляційною скаргою Буської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2026 року.
4.Прокурору та позивачу - надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
5.Господарському суду Львівської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1861/25.
6.Справу № 914/1861/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
7.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Галушко Н.А.