Справа № 496/697/26
Провадження № 1-кс/496/736/26
08 травня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026164250000017 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області, в якому просить надати слідчому відділу Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 можливість тимчасового доступу до інформації, яка в паперовому так і в електронному вигляді з можливістю вилучення оригіналів та здійснення фіксації таких оригіналів у вигляді запису на носій інформації у вигляді CD/DVD-диску або інший носій інформації до:
-копії Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-оригіналів висновків ЛКК (форми №080-4/о), які видавались на наступних осіб, які підтверджують їх діагноз, а саме:
¦ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
¦ ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
¦ ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
¦ ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
¦ ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
¦ ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-копії журналів реєстрації видачі медичних висновків, засідань ЛКК, протоколи засідань ЛКК щодо зазначених осіб, направлення на ЛКК в тому числі і відомості, які відображені в електронному вигляді;
-оригіналів медичних карток зазначених вище пацієнтів, історії їх хвороб, амбулаторні картки, результати обстежень тощо;
-оригіналів документів, що відображають штатний розпис лікарів, накази про призначення лікарів, документацію про кваліфікацію лікарів, які здійснювали видачу медичних висновків, також документи, які були підставою для створення складу ЛКК (накази, розпорядження, положення, внутрішні інструкції тощо);
-оригіналів договорів, які були оформлені з пацієнтами, які зазначені вище;
-витягів з електронних баз та реєстрів, які містять відомості про проходження комісії і отримання висновку ЛКК.
Вищевказані речі та документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2026 року до ЧЧ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі спец-лінії « НОМЕР_1 » про те, що 19.01.2026 року о 16:55 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 », громадянин ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , працівникам ДПСУ пред'явив висновок № 405 виданий Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 09.09.2025 року, медичний висновок ЛКК № 405 від 09.09.2025 року виданий Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та АКТ № 102/Б-1624 від 02.10.2025 року про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, виданий ІНФОРМАЦІЯ_11 на ім'я матері ОСОБА_14 з явними ознаками підробки.
Даний факт був зареєстрований та внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026164250000017 від 20.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що до Одеського районного управління поліції № ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що в період дії правового режиму воєнного стану на території держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, група осіб, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою між собою на території Одеського району Одеської області, всупереч вимогам чинного законодавства України, за грошову винагороду організувала протиправну схему із незаконного переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України.
Даний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162250000085 від 28.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В подальшому вказані кримінальні провадження були об'єднані в одне № 12026164250000017 від 20.01.2026 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано та опитано низку фізичних осіб, щодо вказаних вище фактів з метою встановлення механізму вчинення кримінального правопорушення. Так, встановлено, що низка осіб, які перетинали державний кордон надавала на Державному пункті пропуску ПП « ОСОБА_21 », а також на інших режимних об'єктах ДПСУ медичну документацію, яка супроводжувалася документами, які встановлюють особу, військовооблікові документи, а також медичні документи, а саме: медичну документацію форми первинної облікової документації №080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пресуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі».
Так, в ході надання таких документів встановлювались обставини, а також в деяких моментах вбачались ознаки підробки таких документів або незаконного їх отримання, що підтверджували люди, які їх отримали.
Так, 19.01.2026 року у період часу з 21 год. 23 хв. по 21 год. 50 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, КРП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в напрямку ПП « ОСОБА_21 » було здійснено огляд місця події під час якого було вилучено документи, а саме «Висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» № 405 на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, в ході перевірки, було встановлено, що вказаний документ виданий зовсім на іншу особу. Вилучені документи були в подальшому оглянуті та встановлено, що вони містять інформацію про медичний діагноз особи.
В ході встановлення додаткових обставин, було встановлено, що вказані документи були виготовлені на замовлення за 5000 доларів США. Вказаний факт не є одноразовим, на що в відповідних базах ДПСУ наявні інші факти за подібним змістом.
З метою встановлення механізму вчинення кримінального правопорушення було надано доручення оперативним підрозділам ДПСУ з метою встановлення очевидців кримінального правопорушення, а також осіб, які можливо можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
На виконання доручення органом досудового розслідування було отримано рапорт із зазначенням осіб, які перетинали державний кордон у супроводі з особами, які перебувають під доглядом. Надалі, співробітниками відділу проведено комплекс перевірочних заходів, за результатом яких встановлено осіб, які перетинали державний кордон України в міжнародних пунктах пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі медичних документів, отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який прямував в якості супроводжуючої особи своєї матері, гр. України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який прямував в якості супроводжуючої особи своєї матері, гр. України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який прямував в якості супроводжуючої особи свого батька, гр. України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який прямував в якості супроводжуючої особи своєї матері, гр. України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який прямував в якості супроводжуючої особи своєї матері, гр. України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який 18.12.2025 прямував в якості супроводжуючої особи своєї матері, гр. України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Встановлено, що всі зазначені особи були клієнтами та отримували медичну документацію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку з вищевикладеним, тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу об'єктивно провести дослідження для прийняття об'єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню, використання отриманих відомостей буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення, шляхом призначення необхідних експертиз або виявити (підтвердити) його сліди. Медичні документи містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в доступі до інформації з можливістю вилучення оригіналів медичних документів та здійснення фіксації таких оригіналів у вигляді запису на носій інформації.
Крім того, у клопотанні слідчий просить здійснити його розгляд без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на наявність реальної загрози зміни, приховування або знищення документів. Зокрема, слідчий зазначає, що у разі отримання судової повістки або відомостей про витребування відповідної інформації та медичної документації, особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть знищити, приховати чи внести зміни до відповідних документів, а також надати їх не в повному обсязі, що може перешкодити забезпеченню повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, але в прохальній частині клопотання просили провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.
Виклик представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не здійснювався, оскільки слідчий в силу ч. 2 ст. 163 КПК України обґрунтував необхідність розгляду клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши наявні у справі докази у своїй сукупності, приходить до висновку, що відомості, відображені слідчим у клопотанні повністю підтверджуються долученими до нього матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, за допомогою зазначеної інформації можливо встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 1202616425000017 від 20.01.2026 року, а також перевірити достовірність, належність та законність медичних висновків, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній інформації та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначеної інформації та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходиться така інформація про надання слідчому можливості її вилучення.
З огляду на викладене, доводи слідчого, наведені у клопотанні про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026164250000017 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка в паперовому так і в електронному вигляді та яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів та здійснення фіксації таких оригіналів у вигляді запису на носій інформації у вигляді CD/DVD-диску або інший носій інформації, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-копії Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-оригіналів висновків ЛКК (форми №080-4/о), які видавались на наступних осіб, які підтверджують їх діагноз, а саме:
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-копії журналів реєстрації видачі медичних висновків, засідань ЛКК, протоколи засідань ЛКК щодо зазначених осіб, направлення на ЛКК в тому числі і відомості, які відображені в електронному вигляді;
-оригіналів медичних карток зазначених вище пацієнтів, історії їх хвороб, амбулаторні картки, результати обстежень тощо;
-оригіналів документів, що відображають штатний розпис лікарів, накази про призначення лікарів, документацію про кваліфікацію лікарів, які здійснювали видачу медичних висновків, також документи, які були підставою для створення складу ЛКК (накази, розпорядження, положення, внутрішні інструкції тощо);
-оригіналів договорів, які були оформлені з пацієнтами, які зазначені вище;
-витягів з електронних баз та реєстрів, які містять відомості про проходження комісії і отримання висновку ЛКК.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1