Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/27884/25
Провадження №1-кс/523/4347/26
про надання тимчасового доступу до речей і документів
11 травня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12025162490002169 від 23 грудня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,
07 травня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, на зберіганні у якого знаходяться документи, до яких запропоновано надати доступ, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12025162490002169 від 23 грудня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2025 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «BMW428I», н/з НОМЕР_1 , рухаючись по пр-кту Князя Володимира Великого, з боку вул. Марсельської у напрямку вул. Кишинівської, поблизу перехрестя з вул. Йосипа Фішера, у м. Одесі, не помітив пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво у напрямку руху автомобіля з боку вул. Сірогородської в бік вул. Героїв оборони Одеси, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, який отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради.
На теперішній час, для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідно встановити ступінь тяжкості та характер отриманих потерпілим тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров'я ОСОБА_6 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 2 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.
Ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» передбачено, що інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимні і сімейні сторони життя громадянина є лікарською таємницею. Ці відомості не підлягають розголошенню, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно п.4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Відомості, що зафіксовані у медичній документації потерпілого є важливими для забезпечення повного, всебічного проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення його обставин та проведення судово-медичних експертиз, у зв'язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять лікарську таємницю, а саме: медичних документів, виписок, карток хворого, рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки.
Слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення оригіналів медичної документації стосовно потерпілого, можуть стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов'язковою умовою для належного проведення судово-медичної експертизи, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради надати доступ слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , іншим слідчим які входять до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,з правом тимчасового вилучення, до оригіналів медичних документів, виписок, карток хворого, рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливим місцем зберігання яких є приміщення лікарні, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1