Номер провадження: 22-ц/813/6141/26
Справа № 496/2715/25
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
11.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», в інтересах якого діє адвокат Попов Євген Васильович, на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
23 лютого 2026 року заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за кредитним договором №4227933 від 27.11.2020 у розмірі 7 500 грн, в тому числі 5 000 грн сума кредиту; 2 500 грн нараховані проценти за користування кредитом.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» судовий збір у розмірі 528,45 грн.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 в іншій частині залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 06 квітня 2026 року представник «ТОВ «Алекскредит» - Попов Є.В. подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення заочне Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2026 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
20 квітня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
27 квітня 2026 року, на виконання вимог ухвали суду, представник скаржника - адвокат Попов Є.В. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій повідомив, що з текстом оскаржуваного рішення суду сторона позивача ознайомилась лише після його надходження до Електронного суду, з огляду на що просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Дослідивши повідомлені скаржником обставини, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження з огляду на наступне.
Так, із картки руху документа в Електронному суді вбачається, що заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області надійшло до електронного кабінету адвоката Попова Є.В. 20 березня 2026 року.
З огляду на вказане та на те, що відомості повідомлені апелянтом знайшли своє підтвердження в наданих доказах, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн.
Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 34 380 грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 368, 369 ЦПК України,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», в інтересах якого діє адвокат Попов Євген Васильович про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», в інтересах якого діє адвокат Попов Євген Васильович, на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2026 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда