1Справа № 335/4478/26 2-а/335/108/2026
12 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції південного округу (Запорізька та Херсонської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.04.2026 № 054/03.2/01,
27.04.2026 позивач, в особі представника Нємни Т.І., звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із позовом до Державної екологічної інспекції південного округу (Запорізька та Херсонської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.04.2026 № 054/03.2/01.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2026 вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС, а саме: не сплачено судовий збір, не зазначено доказів поважності причини пропуску строку подання позову. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Відповідно до довідки з «Електронного суду» від 30.04.2026 представник заявника Нємна Т.І. отримала копію ухвали суду.
В подальшому, а саме 08.05.2026 від представника заявника Нємни Т.І. надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона у додатках надає квитанцію про сплату судового збору.
Згідно частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Строк для усунення недоліків сплив. Позов представником ОСОБА_1 адвокатом Нємна Т.І. направлено до суду через систему «Електронний суд» 27.04.2026, з пропущенням десятиденного з дня винесення постанови строку на її оскарження, який встановлено ст. 289 КУпАП, тобто з порушенням вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, позов подано позивачем після закінчення строків звернення до адміністративного суду, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
До позовної заяви позивач не надав будь-яких доказів на підтвердження того, що ним пропущено строк звернення до адміністративного суду з поважних причин, як і не обґрунтовує чому не може надати доказів на підтвердження того, що ним пропущено строк звернення до адміністративного суду з поважних причин.
Відповідно до ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
У заяві про усунення недоліків від 08.05.2026, представником позивача Немна Т.І. не зазначено прохання поновити пропущений строк і не наведено підстав для поновлення строку звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питання про відкриття провадження по цій справі, позивач не дотримався вимог, встановлених ст. 160-161, ч.4 п.1 ст. 169 КАС України.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160-161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя
Позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції південного округу (Запорізька та Херсонської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.04.2026 № 054/03.2/01 - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня винесення ухвали.
Суддя В.О. Макаров