Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2084/26
11.05.2026 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Жупана Артура Юрійовича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті, місцезнаходження м. Київ, вул. Антоновича, 51 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Адвокат Жупан А.Ю., який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 , звернувся у суд із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно п.3 ч.1 ст.4 КАС України адміністративний суд це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розмежування компетенції між адміністративними судами щодо розгляду та вирішення справ здійснюється із урахуванням, у тому числі, правил територіальної юрисдикції (підсудності).
За загальними правилами ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно матеріалів адміністративного позову вбачається, що місцем проживання позивача ФОП ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місцем знаходження відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті є м. Київ, вул. Антоновича, 51.
Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За вказаних обставин, враховуючи, що місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 та відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті є м. Київ, вул. Антоновича, 51, суд доходить висновку, що даний позов не підсудний Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва, тобто за місцем реєстрації позивача та місцезнаходженням відповідача.
Принагідно суд зазначає, що розгляд адміністративної справи із порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), відповідно до ст. 318, п.7 ч.3 ст.353 КАС України, може бути підставою для скасування прийнятого рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 171, 248, 295 КАС України, суд
Позовну заяву адвоката Жупана Артура Юрійовича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті, місцезнаходження м. Київ, вул. Антоновича, 51 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяДочинець С.І.