Справа № 141/354/26
Провадження №2/141/324/26
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2026 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, представник позивача у поданій позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором (оферти) №13.08.2025-100002279 від 13.08.2025 у розмірі 19750,00 грн., в той час, як в якості додатків до позову долучено наступні докази: довіреність представника з підтвердженням повноважень на представництво, дані BankID НБУ щодо ТОВ «Споживчий центр» та ідентифікація позичальника (82), докази направлення позовної заяви відповідачу, копія квитанції про перерахунок коштів від 13.08.2025, проект ухвали про відкриття провадження (1), розрахунок заборгованості за кредитним договором №13.08.2025-100002279 від 13.08.2025, судовий збір.
В той же час, представником позивача до позовної заяви не долучено доказів укладення ОСОБА_1 із ТОВ «Споживичий центр» кредитного договору (оферти) №13.08.2025-100002279 від 13.08.2025.
Таким чином, представником позивача не виконані вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме, в якості доказів до позовної заяви не долучено додатки, котрі підтверджують факт укладення ОСОБА_1 із ТОВ «Споживичий центр» кредитного договору (оферти) №13.08.2025-100002279 від 13.08.2025, тоді як ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути заборгованість за кредитним договором №13.08.2025-100002279 від 13.08.2025.
Отже, зазначені вище судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Слісарчук