Справа № 643/9173/26
Провадження № 1-кс/643/3670/26
06.05.2026 м. Харків
Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170020021263 від 13.12.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62025170020021263 від 13.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 22.03.2022 № 20-ОС, майора ОСОБА_5 призначено на посаду - заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).
Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 17.09.2024 № 692-ОС, майора ОСОБА_5 призначено на посаду - начальника прикордонної застави реактивних систем залпового вогню прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України, покладаються завдання щодо забезпечення недоторканості державного кордону та охорони суверенних прав України в її прилеглій зоні та виключній (морській) економічній зоні.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
ОСОБА_5 , вступаючи до лав органів Державної прикордонної служби України, присягнув вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України, бути чесним, гуманним, сумлінним і дисциплінованим, зберігати державну та іншу охоронювану законом таємницю, з високою відповідальністю виконувати свій службовий обов'язок, вимоги статутів і наказів, постійно вдосконалювати професійну майстерність та підвищувати рівень культури, не допускати порушень прав і свобод людини та громадянина, всіляко сприяти зміцненню правопорядку.
Таким чином, станом на 13.12.2025 ОСОБА_5 був працівником правоохоронного органу.
Відповідно до вимог ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2025, близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебував на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей же час, у вказаному місці перебував технік - водій прикордонної застави реактивних систем залпового вогню приккшр військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ПРИКЗ ДПСУ) головний сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, у будинку за вказаною адресою, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, який перейшов у бійку (штовхання).
В ході чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , у точно невстановлений проміжок часу, приблизно з 00:00 по 01:00 13.12.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих через сварку неприязних відносин, здійснив не менше десяти пострілів із належної ОСОБА_5 вогнепальної зброї (нагородної) ФОРТ-20, № НОМЕР_3 в зону обличчя ОСОБА_8 , в результаті чого останнього було доставлено до стабілізаційного пункту в/ч НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 , із діагнозом: наскрізне ізольоване вогнепальне кульове поранення правої тім'яної та вісочної ділянки з вогнепальними багатоуламковими переломами кісток склепіння черепа справа. Забій головного мозку важкого ступеню. Після проведення первинних заходів, ОСОБА_8 направлено до військового шпиталю м. Харків для надання медичної допомоги.
13.12.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
15.12.2025 ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 10.02.2026 включно, без визначення розміру застави.
06.02.2026 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170020021263 від 13.12.2025 продовжено до 3 місяців, тобто до 13.03.2026.
09.02.2026 ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 13.03.2026 включно, без визначення розміру застави.
11.03.2026 ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170020021263 від 13.12.2025 продовжено до 5 місяців, тобто до 13.05.2026.
11.03.2026 ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 09.05.2026 включно, без визначення розміру застави.
Для здобуття належних і допустимих доказів та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
-отримати висновок судово-балістичних експертиз, які призначені 20.01.2026;
-отримати висновок за судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , яка призначена 05.03.2026;
-призначити та провести комплексну судову балістично-трасологічну експертизу;
-з урахуванням усіх зібраних доказів, скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та виконати вимоги ст. ст. 276 - 279 КПК України в повному обсязі;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п'ятимісячний строк з дня повідомлення про підозру не представляється можливим у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз, які потребують значного часу.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для повного та об'єктивного проведення досудового розслідування.
Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв'язку з тим, що їх виконання є обов'язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, а отже потрібен додатковий строк - 1 (один) місяць.
Враховуючи викладене, на даний час, термін необхідний для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному провадженні, у зв'язку з його особливою складністю потребує продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 13.06.2026.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, у ньому наведених, просив клопотання задоволити.
Захисник у судовому засіданні виступила з промовою, у якій проти задоволення клопотання аргументів не наводила.
Підозрюваний у судовому засіданні позицію свого захисту підтримав повністю.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62025170020021263 від 13.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
13.12.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
15.12.2025 ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 10.02.2026 включно, без визначення розміру застави.
06.02.2026 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170020021263 від 13.12.2025 продовжено до 3 місяців, тобто до 13.03.2026.
09.02.2026 ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 13.03.2026 включно, без визначення розміру застави.
11.03.2026 ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170020021263 від 13.12.2025 продовжено до 5 місяців, тобто до 13.05.2026.
11.03.2026 ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 09.05.2026 включно, без визначення розміру застави.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13.05.2026.
Між тим, завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище п'ятимісячного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:
-отримати висновок судово-балістичних експертиз, які призначені 20.01.2026;
-отримати висновок за судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , яка призначена 05.03.2026;
-призначити та провести комплексну судову балістично-трасологічну експертизу;
-з урахуванням усіх зібраних доказів, скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та виконати вимоги ст. ст. 276 - 279 КПК України в повному обсязі;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Відповідно до частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Однак, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв'язку зі складністю провадження, необхідністю отримання висновків раніше призначених судових експертиз, та необхідністю проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об'єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконання завдань кримінального провадження.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Статтею 294 КПК України врегламентовано, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв'язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов'язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування.
Розглядаючи такий вид клопотань, слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.
Згідно з ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до норми ч.5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» (заява № 6903/75) від 27.02.1980); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» (заява № 2122/64) від 25.06.1968, «Ноймастер проти Австрії» (заява № 1936/63) від 27.06.1968, «Рингейзен проти Австрії» (заява № 2614/65) від 16.07.1971). «Обвинувачення» для цілей ч. 1 ст. 6 КЗПЛ можна визначити як офіційне повідомлення компетентною владою особи, що є підстави стверджувати про вчинення нею кримінального злочину.
Нормами ст. 22 КПК України врегламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до норм ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчих та процесуальних дій обґрунтованими, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
У зв'язку з чим, беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, з метою виконання його завдань в рамках застосування належної правової процедури, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити, продовжити строк досудового розслідування на п'ять місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 214, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задоволити.
Внаслідок особливої складності кримінального провадження продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170020021263 від 13.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 13.06.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 11.05.2026 о 11:35.
Слідчий суддя ОСОБА_1