Справа № 522/20005/24
Провадження № 2-п/522/82/26
06 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 2706-08 ОФ Н від 17.06.2005 (в системі обліку банку договір № 10610909000) у розмірі 69212,00 доларів США (шістдесят дев'ять тисяч двісті дванадцять доларів США 00 центів), з яких: 52798,27 доларів США - заборгованість за кредитом; 11624,21 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом з 01.02.2022 по 30.09.2024; 4789,61 доларів США - за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін з 12.03.2022 по 30.09.2024. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 21432,79 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 21432,79 гривень.
На адресу Приморського районного суду м. Одеси 13.03.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення у справі, у якій просить суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2026 по цивільній справі № 522/20005/24 та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Заява обґрунтована тим, що відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не надали своєчасно відзив на позовну заяву, у судові засідання не з'являлись та наявні обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема в частині заявлених позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом.
Матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2026 заяву про перегляд заочного рішення у справі прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 06.05.2026.
У судове засідання 06.05.2026 з'явилась відповідач - ОСОБА_1 . Інші учасники справи не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки до суду не повідомили, клопотання та заяви не подавали.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. (ч. ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України).
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались. Докази, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення від 23.02.2026 у справі № 522/20005/24 мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2026 по цивільній справі № 522/20005/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Враховуючи приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 258-261, 274, 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2026 у цивільній справі № 522/20005/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 21 травня 2026 року о 10 годині 15 хвилин в залі засідань № 216, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали суду складений 08.05.2026.
Суддя Юлія ЧОРНУХА