08 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6344/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву (в порядку ст.382 КАС України) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 яка полягає у незастосуванні п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 в редакції чинній з 29.01.2020 при обчисленні в період з 21.08.2021 по 10.08.2023 року (момент звільнення) включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме не визначення розміру посадового окладу та окладу з військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 вказаної постанови;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити Позивачу перерахунок з 21.08.2021 до 10.08.2023 (момент звільнення) грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 та Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року відповідно, та на відповідний тарифний коефіцієнт, провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум. .
Рішенням від 02.12.2024 року позовні вимоги задоволено частково.
01.05.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю (вх.№13277/26).
Ухвалою суду від 01.05.2026 зазначену заяву прийнято до розгляду (а.с.82).
На адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення щодо встановлення судового контролю. В обґрунтування зазначено, що відповідачем вживаються заходи з метою виконання судового рішення, шляхом подання заявки на фінансування до відповідного фінансового органу. Однак, кошти на виконання судового рішення, не надійшли.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
При цьому суд враховує, що, з огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі № 800/592/17, встановлення судового контролю може здійснюватися також і після завершення розгляду справи.
Відповідно ч.2 ст.119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Відтак, суд вважає за необхідне встановити строк - 3 місяця для суб'єкта владних повноважень на виконання судового рішення та подання відповідного звіту до суду.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 382 КАС України, суд, -
Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі № 340/6344/24 - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 подати, протягом 3 місяців з дати прийняття цієї ухвали - звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року по справі № 340/6344/24.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО