465/4880/23
6/465/176/26
Іменем України
08.05.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мартьянова С.М.,
з участю секретаря судового засідання Штокало С.-М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Поронюка І.Б. про виправлення описки у виконавчому листі від 12.03.2026 року, виданому згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2025 року у цивільній справі №465/4880/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 19.06.2025 вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати, пов'язані з проведенням експертизи, в сумі 25380 (двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. В решті вимог - відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Франківського районного суду м.Львова від 19.06.2025 в частині розміру відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , змінено, визначивши її розмір у сумі 250000,00 грн. В решті рішення суду залишено без змін.
В подальшому, на підставі зазначеного рішення суду, 12.03.2026 Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Поронюк І.Б. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 12.03.2026 по даній справі, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено номер справи та номер судового провадження.
Учасники справи в судове засідання не з'явились. Представник ОСОБА_1 - адвокат Поронюк І.Б. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з виконавчого листа, виданого 12.03.2026 згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2025 у цивільній справі №465/4880/23 вбачається, що у такому невірно зазначено номер справи та номер судового провадження.
Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у виконавчому листі, виданому 12.03.2026 згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2025, зазначивши вірно номер справи - 465/4880/23 та номер судового провадження - 2/465/733/25.
З наведених міркувань та керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Поронюка І.Б. про виправлення описки у виконавчому листі від 12.03.2026 року, виданому згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2025 року у цивільній справі №465/4880/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 12.03.2026 згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2025 у цивільній справі №465/4880/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, зазначивши вірно номер справи - 465/4880/23 та номер судового провадження - 2/465/733/25.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мартьянова С.М.