Справа № 182/7279/25
Провадження № 2/0182/3289/2026
Іменем України
11.05.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів , -
06.05.2026 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2014 року по серпень 2022 року в сумі 222 492,74 грн., а також на користь держави стягнуто судові витрати в сумі 1 331,20 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату народження позивачки - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , тоді як вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, в 14 абзаці мотивувальної частини рішення судом допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвалення рішення про стягнення аліментів - «31.0.19.2014 року», тоді як вірним є «31.01.2014 року».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З огляду на викладене вище та враховуючи той факт, що при ухваленні рішення судом по даній справі дійсно були допущені описки, які є суттєвими, суд приходить до висновку, що вони підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 року у цивільній справі № 182/7279/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, вірно зазначити в резолютивній частині рішення дату народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 14 абзаці мотивувальної частини рішення вірно зазначити дату рішення суду про стягнення аліментів - 31.01.2014 року, інше залишити без змін.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. В. Рунчева