Справа № 442/1319/26
Провадження № 1-кп/442/188/2026
Іменем України
11 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дрогобичі клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №12025141110001380 від 22.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025141110001380 від 22.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Мотивує зокрема тим, що 12.03.2026 у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання до 12.05.2026. Підстав для застосування інших більш м'яких запобіжних заходів, на думку сторони обвинувачення, не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків і не буде достатнім для запобігання ризикам, які мають місце і на даний час. З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років; у результаті його дій, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху, настали тяжкі наслідки у вигляді спричинення смерті особи; потерпілій стороні завдана непоправна шкода у вигляді смерті близької людини, а тому обвинувачений усвідомлює суворість покарання, яке йому може бути призначене за умови доведеності його вини. Разом з тим, прокурор вказує на ризики, зокрема можливість переховування обвинуваченого від суду та незаконний вплив останнім на потерпілу і свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріли справи, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 28.01.2026, постановлено застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту; заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки: не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи; здати на зберігання Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвалою суду від 12.03.2026 продовжено строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 12.05.2026.
Відтак, виникла необхідність вирішити питання щодо продовження строку обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу, який на час розгляду клопотання прокурора ще не сплив.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Правилами ч. 2 ст. 177 КПК України унормовано, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Прокурором зазначено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 під страхом покарання може переховуватися від правосуддя та незаконно впливати на потерпілу і свідків, які ще не допитані під час судового розгляду.
Тяжкість злочину свідчить про ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності поведінку цієї особи.
Так, суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке передбачає позбавлення волі на строк до восьми років.
Судом водночас враховується те, що в обвинуваченого ОСОБА_4 є постійне місце проживання, його стан здоров'я, однак, такі факти, з урахуванням обставин обвинувачення, на переконання суду, не є беззаперечними стримуючими факторами порушення процесуальних обов'язків, оскільки ризики негативної поведінки обвинуваченого та небезпека наслідків такої поведінки, яка загрожує належній реалізації мети та досягнення завдань кримінального провадження, мають більш вагоме значення з точки зору публічного інтересу в контексті обставин, що обумовлюють необхідність продовження застосування такого запобіжного заходу.
Крім того, суд дійшов висновку, що більш м'який запобіжний захід, ніж домашній арешт із забороною залишати цілодобово житло, на даному етапі судового провадження не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , у зв'язку наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які зокрема були враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу і які не зменшилися та об'єктивно продовжують існувати, а також знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить висновку про доцільність продовження строку застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 (два) місяці із застосуванням обов'язків.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто, до 11.07.2026, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - без дозволу прокурора або суду.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки:
- не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до суду за викликом;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні, за винятком питань, пов'язаних із добровільним відшкодуванням завданої шкоди;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов'язків до обвинуваченого може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу - до 11.07.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 11.05.2026.
Суддя ОСОБА_1