441/2082/25
2/441/168/2026
про витребування доказів
11.05.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю представника позивача ОСОБА_1 та в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Павлишин Христина Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, перерозподіл спадщини
встановив:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
27.04.2026 представник відповідача подала клопотання про витребування доказів, а саме у ТОВ «АЙКЮМЕД» табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_3 за період з січня 2025 року до липня 2025 року. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 одночасно працювала на двох роботах, однак згідно з відповіддю Пенсійного фонду України в електронному реєстрі листків непрацездатності міститься інформація про сформовані щодо ОСОБА_3 електронні листки непрацездатності за наступні періоди: з 24.01.2025 до 30.01.2025, з 31.01.2025 до 07.02.2025 та з 02.06.2025 до 24.07.2025 року. При цьому у відповідності до наданих листків непрацездатності страхувальником зазначено саме КНП «1 Територіальне медичне об'єднання міста Львова». Вказані документи мають істотне значення для встановлення фактичних обставин щодо відпрацьованого часу та фізичної присутності позивача на робочому місці у відповідний період, що безпосередньо впливає на правильне вирішення спору по суті.
В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, оскільки заявлення такого розцінює як свідоме затягування розгляду справи, наявні в матеріалах справи документи в повній мірі підтверджують тимчасову непрацездатність ОСОБА_3 у вказані періоди.
Заслухавши думку представників сторін, перевіривши мотиви клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такого з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Доказами згідно ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи те, що предметом спору є, серед іншого, надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, дослідження судом документів, які підтверджують фактичну тимчасову непрацездатність позивача, має важливе значення для встановлення усіх обставин справи, тому такі документи слід витребувати у їх держателя.
Керуючись ст. 76-77, 84, 222 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача - адвоката Зубченко І.І., задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙКЮМЕД» (79035, м. Львів, вул. Липова Алея, 15) надати суду до 02.06.2026 належним чином завірені копії табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_3 за період з січня 2025 року до липня 2025 року.
Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ференц О.І.