УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4432/26 1-кс/335/1570/2026
04 травня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082060000186 від 19 лютого 2026 року за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -
01.05.2026 слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , подав до канцелярії Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя клопотання узгоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082060000186 від 19 лютого 2026 року за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчий звернувся з зазначеним клопотанням без порушення строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
В обґрунтування клопотання про арешт майна слідчий ОСОБА_3 зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час та місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, у невстановленої досудовим слідством особи, у невстановлений період, але не пізніше 23.04.2026 року придбала та зберігала психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою подальшого збуту.
23.04.2026 року ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, попередньо домовившись про місце зустрічі з ОСОБА_6 , 23.04.2026 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходячись в нежитловому приміщенні, що розташоване зліва від входу, на першому поверсі, будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , з корисливого мотиву, збула ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку, 1 зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, за грошові кошти в сумі 1000 гривень, які ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці, через вікно, передав готівкою ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-26/8320-НЗПРАП від 24.04.2026 року, у складі наданої на дослідження речовини виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого склала 0,125 г (в перерахунку на основу).
За цим епізодом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час та місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, у невстановленої досудовим слідством особи, у невстановлений період, але не пізніше 29.04.2026 року придбала та зберігала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, з метою подальшого збуту.
29.04.2026 року ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів, під час особистого візиту ОСОБА_7 ,, 29.04.2026 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись в нежитловому приміщенні, що розташоване зліва від входу, на першому поверсі, будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , з корисливого мотиву, діючи повторно, збула ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку, попередньо зваживши та розфасувавши до зіп-пакету невідому речовину білого кольору, та 1 зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, за грошові кошти в сумі 2000 гривень, які ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному приміщенні передав готівкою ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-26/8643-НЗПРАП від 30.04.2026 року, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному зіп-пакеті є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину складає 0,914 г.
За цим епізодом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчиненого повторно.
29.04.2026за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.04.2026 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Так, 29.04.2026 року, слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2026 року, було проведено обшук нежитлового приміщення, яке розташоване зліва від входу, на першому поверсі, будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-Електронні ваги марки «Digital mini scales», моделі KA67/K1918B, 43 прозорі зіп-пакети, упаковано до паперового конверту;
-Планшетний пристрій марки «Lenovo TabK10», imei НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі зеленого кольору, мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «Techno», упаковано до паперового конверту;
-Прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано до спец. пакету PSP 2419455;
-Прозорий зіп-пакет, в якому знаходяться 45 прозорих порожніх зіп-пакетів, упаковано до паперового конверту;
-Банківська картка АТБ-маркет «А-банк» № НОМЕР_2 , банківська картка АТБ-маркет № НОМЕР_3 , фрагмент тримача для сім-картки «Київстар», упаковано до паперового конверту;
-Фрагмент полімерної пляшки зі слідами нашарування речовини коричневого кольору та металевий пристрій, ймовірно для паління, зі специфічним запахом, упаковано до спец. пакету NPU 5952557;
-Телевізор марки «Mystery» MTV-4360FST2, упаковано до картонної коробки з пояснювальними написами;
-Планшетний пристрій «Samsung» в корпусі білого кольору з пошкодженим екраном, упаковано до спец. пакету NPU 5799757;
-Банківська картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_4 на ім'я « ОСОБА_8 », упаковано до паперового конверту;
-Пристрій для подрібнення речовин (гріндер) сірого кольору, із залишками речовини зі специфічним запахом, упаковано до спец. пакету PSP 1172953;
-Ігрова приставка «XBOX» в корпусі чорного кольору з серійним номером 248943535048 з джойстиком біло-зеленого кольору марки «XBOX Wireless Controller» з серійним номером MIRO2493-002 та 09GT0344176501, упаковано до спец. пакету PSP4242818;
-Кутошліфувальна машинка з додатковим акумулятором марки «Дніпро-М» чорно-помаранчевого кольору, моделі «CORDLESSANGLE GRINDER DGA-r01bc ULTRA» з серійним номером WNE022527-19453, упаковано до спец. пакету PSP 3309637;
Крім того, в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, було проведено особистий обшук користувача приміщення, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-Грошові кошти в сумі 1045 гривень: 1 купюра номіналом 1000 гривень ЛИ2337060 2024 року випуску, 2 купюри номіналом по 20 гривень ЕБ4088554 2021 року випуску, ЮГ9578704 2018 року випуску, 1 монета номіналом 5 гривень, упаковано до паперового конверту;
-Зіп-пакет з речовиною невідомого походження білого кольору, упаковано до паперового конверту;
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, а також предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З огляду на характер кримінального правопорушення, вилучені речовини невідомого походження, схожі на наркотичні засоби, електронні ваги, пакувальні матеріали, саморобний пристрій для куріння, пристрій для подрібнення речовин (гріндер), планшетні пристрої, мобільні телефони могли використовуватись як предмет кримінального правопорушення, знаряддя його вчинення та містити відомості, щодо незаконного обігу наркотичних засобів, а тому відповідають критеріям речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України.
У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що мобільні телефони та планшетні пристрої, вилучені в ході обшуку можуть містити інформацію, щодо джерела походження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, способу місці і часу збуту, а також відомості, щодо схеми збуту, та всіх причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
Крім того, є підстави вважати, що банківські картки вилучені в ході обшуку можливо використовувалась з метою отримання коштів за незаконний збут наркотичних речовин, а також могли використовуватись для використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, з метою продовження незаконного обігу заборонених речовин.
Разом з тим, вилучені телевізор, ігрова приставка та кутошліфувальна машинка на даному етапі досудового розслідування не набули статусу речових доказів, оскільки відсутні дані про їх безпосередній зв'язок із вчиненням кримінального правопорушення, використання як знаряддя злочину чи збереження на них слідів кримінального правопорушення.
Водночас, зазначене майно, було тимчасово вилучене під час проведення обшуку відповідно до положень ст.ст. 167, 168 КПК України з метою забезпечення можливого накладення арешту на майно. Арешт майна допускається, зокрема, для забезпечення спеціальної конфіскації майна у випадках, передбачених законом (п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно зі ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилучені за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках вчинення умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю майна вирішується судом під час ухвалення остаточного судового рішення або за окремим клопотанням у передбачених законом випадках.
Постановою слідчого від 29.04.2026 року, вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.
Підставою застосування арешту вказаного майна зазначають забезпечення його збереження у тому ж вигляді, у якому воно перебуває, з метою попередження його можливого зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженню.
Метою арешту майна, тимчасово вилученого 29.04.2026, відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів та спеціальна конфіскація.
Підставою арешту майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, є те що, вищевказане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України.
Вважають, що тимчасово вилучені можуть містити сліди скоєння злочину, а також бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим на теперішній час виникла необхідність накласти на нього арешт з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна.
Таким чином, на переконання органу досудового розслідування, є необхідним накласти арешт на майно із забороною його використання, відчуження, розпорядження, зокрема з метою проведення необхідних досліджень та подальших судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд провадження за його відсутності у зв'язку із занятістю та неможливістю прибути до суду. Клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, яке підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Пунктами 1, 2 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Згідно зі ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилучені за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках вчинення умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю майна вирішується судом під час ухвалення остаточного судового рішення або за окремим клопотанням у передбачених законом випадках.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Підставою застосування арешту вказаного майна є забезпечення його збереження у тому ж вигляді, у якому воно перебуває, з метою попередження його можливого зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, майно, на яке накладається арешт згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК, повинно бути визнане доказом відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна, 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільний позов, 4) наслідки арешту майна для інших осіб, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час та місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, у невстановленої досудовим слідством особи, у невстановлений період, але не пізніше 23.04.2026 року придбала та зберігала психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою подальшого збуту.
23.04.2026 року ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, попередньо домовившись про місце зустрічі з ОСОБА_6 , 23.04.2026 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходячись в нежитловому приміщенні, що розташоване зліва від входу, на першому поверсі, будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , з корисливого мотиву, збула ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку, 1 зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, за грошові кошти в сумі 1000 гривень, які ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці, через вікно, передав готівкою ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-26/8320-НЗПРАП від 24.04.2026 року, у складі наданої на дослідження речовини виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого склала 0,125 г (в перерахунку на основу).
За цим епізодом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час та місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, у невстановленої досудовим слідством особи, у невстановлений період, але не пізніше 29.04.2026 року придбала та зберігала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, з метою подальшого збуту.
29.04.2026 року ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів, під час особистого візиту ОСОБА_7 ,, 29.04.2026 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись в нежитловому приміщенні, що розташоване зліва від входу, на першому поверсі, будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , з корисливого мотиву, діючи повторно, збула ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку, попередньо зваживши та розфасувавши до зіп-пакету невідому речовину білого кольору, та 1 зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, за грошові кошти в сумі 2000 гривень, які ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному приміщенні передав готівкою ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-26/8643-НЗПРАП від 30.04.2026 року, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному зіп-пакеті є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину складає 0,914 г.
За цим епізодом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчиненого повторно.
СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026082060000186 від 19 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
29.04.2026за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.04.2026 року, слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2026, було проведено обшук нежитлового приміщення, яке розташоване зліва від входу, на першому поверсі, будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
-Електронні ваги марки «Digital mini scales», моделі KA67/K1918B, 43 прозорі зіп-пакети, упаковано до паперового конверту;
-Планшетний пристрій марки «Lenovo TabK10», imei НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі зеленого кольору, мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «Techno», упаковано до паперового конверту;
-Прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано до спец. пакету PSP 2419455;
-Прозорий зіп-пакет, в якому знаходяться 45 прозорих порожніх зіп-пакетів, упаковано до паперового конверту;
-Банківська картка АТБ-маркет «А-банк» № НОМЕР_2 , банківська картка АТБ-маркет № НОМЕР_3 , фрагмент тримача для сім-картки «Київстар», упаковано до паперового конверту;
-Фрагмент полімерної пляшки зі слідами нашарування речовини коричневого кольору та металевий пристрій, ймовірно для паління, зі специфічним запахом, упаковано до спец. пакету NPU 5952557;
-Телевізор марки «Mystery» MTV-4360FST2, упаковано до картонної коробки з пояснювальними написами;
-Планшетний пристрій «Samsung» в корпусі білого кольору з пошкодженим екраном, упаковано до спец. пакету NPU 5799757;
-Банківська картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_4 на ім'я « ОСОБА_8 », упаковано до паперового конверту;
-Пристрій для подрібнення речовин (гріндер) сірого кольору, із залишками речовини зі специфічним запахом, упаковано до спец. пакету PSP 1172953;
-Ігрова приставка «XBOX» в корпусі чорного кольору з серійним номером 248943535048 з джойстиком біло-зеленого кольору марки «XBOX Wireless Controller» з серійним номером MIRO2493-002 та 09GT0344176501, упаковано до спец. пакету PSP4242818;
-Кутошліфувальна машинка з додатковим акумулятором марки «Дніпро-М» чорно-помаранчевого кольору, моделі «CORDLESSANGLE GRINDER DGA-r01bc ULTRA» з серійним номером WNE022527-19453, упаковано до спец. пакету PSP 3309637;
Крім того, в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, було проведено особистий обшук користувача приміщення, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-Грошові кошти в сумі 1045 гривень: 1 купюра номіналом 1000 гривень ЛИ2337060 2024 року випуску, 2 купюри номіналом по 20 гривень ЕБ4088554 2021 року випуску, ЮГ9578704 2018 року випуску, 1 монета номіналом 5 гривень, упаковано до паперового конверту;
Зіп-пакет з речовиною невідомого походження білого кольору, упаковано до паперового конверту.
Постановою слідчого від 29.04.2026 року, вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.
Разом з цим, вилучені телевізор, ігрова приставка та кутошліфувальна машинка на даному етапі досудового розслідування не набули статусу речових доказів, оскільки відсутні дані про їх безпосередній зв'язок із вчиненням кримінального правопорушення, використання як знаряддя злочину чи збереження на них слідів кримінального правопорушення.
30.04.2026 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Таким чином, встановлено, що у клопотанні, відповідно до вимог ст.171 КПК України визначені підстава, мета та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і вид майна, що належить арештувати; доведено, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами у розумінні ст.98 КПК України, а також можуть підлягати спеціальній конфіскації, та на них, відповідно до п.1, п. 2 ч.2 ст.170 КПК України, може бути накладено арешт.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Спеціальна конфіскація, яка є заходом кримінально-правового характеру, полягає в примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених КК України, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, за які встановлено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого відповідними нормами цього Кодексу, які перераховані в ст. 96-1 КК України.
Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду, ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності, ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру та ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Крім того, КК України передбачено випадки застосування спеціальної конфіскації. Так, спеціальна конфіскація, зокрема, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а в разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слід звернути увагу на те, що згідно з ч.1 ст.170 КПК арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Додатково, суддя вважає за необхідне роз'яснити положення ч.1 ст.174 КПК України, а саме те, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 135, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082060000186 від 19 лютого 2026 року за ч. 1, ч.2 ст. 307, КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 29.04.2026 було виявлено та вилучено під час обшуку нежитлового приміщення, яке розташоване зліва від входу, на першому поверсі, будинку АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, а саме:
-Електронні ваги марки «Digital mini scales», моделі KA67/K1918B, 43 прозорі зіп-пакети, упаковані до паперового конверту;
-Планшетний пристрій марки «Lenovo TabK10», imei НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі зеленого кольору, мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «Techno», упаковані до паперового конверту;
-Прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковані до спец. пакету PSP 2419455;
-Прозорий зіп-пакет, в якому знаходяться 45 прозорих порожніх зіп-пакетів, упакований до паперового конверту;
-Банківська картка АТБ-маркет «А-банк» № НОМЕР_2 , банківська картка АТБ-маркет № НОМЕР_3 , фрагмент тримача для сім-картки «Київстар», упаковані до паперового конверту;
-Фрагмент полімерної пляшки зі слідами нашарування речовини коричневого кольору та металевий пристрій, ймовірно для паління, зі специфічним запахом, упаковані до спец. пакету NPU 5952557;
-Телевізор марки «Mystery» MTV-4360FST2, упакований до картонної коробки з пояснювальними написами;
-Планшетний пристрій «Samsung» в корпусі білого кольору з пошкодженим екраном, упакований до спец. пакету NPU 5799757;
-Банківська картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_4 на ім'я « ОСОБА_8 », упакована до паперового конверту;
-Пристрій для подрібнення речовин (гріндер) сірого кольору, із залишками речовини зі специфічним запахом, упаковано до спец. пакету PSP 1172953;
-Ігрова приставка «XBOX» в корпусі чорного кольору з серійним номером 248943535048 з джойстиком біло-зеленого кольору марки «XBOX Wireless Controller» з серійним номером MIRO2493-002 та 09GT0344176501, упаковані до спец. пакету PSP4242818;
-Кутошліфувальна машинка з додатковим акумулятором марки «Дніпро-М» чорно-помаранчевого кольору, моделі «CORDLESSANGLE GRINDER DGA-r01bc ULTRA» з серійним номером WNE022527-19453, упаковано до спец. пакету PSP 3309637;
-Грошові кошти в сумі 1045 гривень: 1 купюра номіналом 1000 гривень ЛИ2337060 2024 року випуску, 2 купюри номіналом по 20 гривень ЕБ4088554 2021 року випуску, ЮГ9578704 2018 року випуску, 1 монета номіналом 5 гривень, упаковані до паперового конверту;
-Зіп-пакет з речовиною невідомого походження білого кольору, упакований до паперового конверту.
Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Роз'яснити положення ч.1 ст.174 КПК України, а саме те, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 08.05.2026.
Слідчий суддя: ОСОБА_1