1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1925/25 1-в/335/42/2026
11 травня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ружомберок, Середньословацької області, республіки Словаччина, громадянина України, має незакінчену вищу освіту, розлученого, офіційно не працевлаштований, має ІІІ групу інвалідності, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025, -
Начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 вказуючи, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. 01.07.2025 не з'явився на реєстрацію до Вознесенівського РВ, через те, що проходив реабілітацію в умовах постійного проживання при центрі адаптації «Здорове майбутнє», в подальшому для проведення реєстрації з'являвся своєчасно. Під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити подання за викладених у ньому обставин.
Представник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не з'явився, матеріали подання містять заяву про розгляд подання за її відсутності, просять його задовольнити.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 22.04.2025.
30.04.2025 на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, надійшов вирок відносно ОСОБА_4 та заведена особова справа № 25/2025.
09.05.2025 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та здійснення нагляду за обов'язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням попереджений.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. 01.07.2025 не з'явився на реєстрацію до Вознесенівського РВ, через те, що проходив реабілітацію в умовах постійного проживання при центрі адаптації «Здорове майбутнє», що підтверджується довідкою, наявною у матеріалах справи. В подальшому для проведення реєстрації з'являвся своєчасно.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 24.03.2026, ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.
Іспитовий строк визначений ОСОБА_4 закінчився 19.03.2026.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність фактів вчинення засудженим під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, закінчення іспитового строку, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2025 року, за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України на 1 рік - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1