Справа № 148/346/26
Провадження №1-кс/148/275/26
06 травня 2026 року м.Тульчин
Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотанням старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12025020180000346 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 ,
встановила:
Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тулчинської окружної прокуртури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовавне тим, що слідчим відділенням Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025020180000346, відомості про яке 05.11.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Так, директор Комунальної установи «Обласний центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю внаслідок інтелектуальних порушень» ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, діючи за попередньою змовою з соціальним робітником Центру - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.04.2026 застосовувала методи переконання, використовуючи уразливий стан підопічних, викликаний психічними захворюваннями, що унеможливлює та обмежує їх здатність усвідомлювати свої дії, керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, чинити опір незаконним діям відносно себе, тим самим завербувала та перемістила підопічних до кладовища, яке розташоване в с. Крищинці, Тульчинського району, Вінницької області, де в період з 09:35 год. по 12:10 год. останні виконували роботи, а саме різали дерева, прибирали територію.
За результатами здійснення досудового розслідування, 21.04.2026 слідчим за погодженням із прокурором встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Слідчий вважає, що необхідність відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади директора Комунальної установи «Обласний центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю внаслідок інтелектуальних порушень» зумовлена тим, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з використанням займаної нею вказаної вище посади, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі строком до 12 років з конфіскацією майна чи без такої. Тому, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 , може знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні або ж на осіб, які є свідками кримінального правопорушення, однак ще не допитані слідчим органом, а також на потерпілих осіб, примушуючи їх давати неправдиві свідчення або ж відмовитися від тих, які надано ними раніше.
В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання за наведених у ньому обставин та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник заперечили щодо клопотання, посилаючись на те, що робота є єдиним джерелом доходу для підозрюваної. Крім того, відносно неї обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який, на їх думку, вже виключає ризики, на які посилається слідчий в даному клопотання. Просили відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя доходить наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025020180000346 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Згідно копії розпорядження Вінницької обласної ради № 83 від 06.04.2026 ОСОБА_5 призначено на посаду директора Комунальної установи «Обласний центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю внаслідок інтелектуальних порушень» з 07.04.2026 строково, на умовах, визначених контрактом.
21.04.2026 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Обґрунтованість даної підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: проведеними негласними слідчо-розшуковими діями; протоколами обшуків; допитом потерпілих та свідків; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 21.04.2026, які долучені до клопотання.
Вказане кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів. Санкція ч. 2 ст. 149 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов'язків з підстав і в порядку, передбаченихКПК України.
Стаття 43 Конституції України передбачає, що кожен громадянин має право на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченомуКПК України.
Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади;
2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади;
3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців;
4) порядок виконання ухвали.
Враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, а саме: вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, наслідки відсторонення для інших осіб, беручи до уваги те, що інкриміноване підозрюваній кримінальне правопорушення пов'язане з використанням повноважень директора Комунальної установи «Обласний центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю внаслідок інтелектуальних порушень», слідча суддя доходить висновку, що це унеможливлює подальше виконання нею своїх обов'язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на займаній посаді, підозрювана зможе продовжити вчиняти протиправну діяльність, знищити, пошкодити, підробити чи приховати речі та документи, використовуючи своє посадове становище, впливати на свідків та потерпілих.
Доводи сторони захисту про те, що обраний відносно підозрюваної запобіжний захід (цілодобовий домашній арешт) вже усуває вказані ризики, не спростовує наявності визначених ч.1 ст. 155 КПК України підстав, які доведено прокурором, що виключає можливість відмови в клопотанні.
Крім того, слідча суддя вважає необхідним звернути увагу на те, що запобіжний захід та відсторонення від посади є різними за своєю правовою природою заходами забезпечення кримінального провадження, які не виключають один одного та мають різну мету. Так, метою запобіжного заходу, в першу чергу, є забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного (обвинуваченого). Тоді як метою відсторонення від посади єтимчасове усуненні особи від виконання службових обов'язків для запобігання негативним наслідкам, які можуть виникнути, якщо особа продовжить працювати. Запобіжний захід через який особа не може виконувати обов'язки за посадою не вказує на те, що особа відсторонена від виконання посадових обов'язків, оскільки є поважною причиною неможливості їх виконання.
З огляду на вказане слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, зазначен в ньому підстави доведено прокурорм в судовому засідання, у звязку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 154, 157, 309, 395КПК України, слідча суддя, -
постановила:
Клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від займаної нею посади директора Комунальної установи «Обласний центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю внаслідок інтелектуальних порушень», в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 12025020180000346 від 05.11.2025, тобто до 21.06.2026.
Відповідно до ст. 157 КПК України ухвала про відсторонення від посади підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскражена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала складена 11.05.2026.
Слідча суддя ОСОБА_1