Справа № 161/22665/25
Номер провадження 2/167/526/26
11 травня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши клопотання представника позивача Синиченко Дар'ї Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду надійшло клопотання від представника позивача Синиченко Д.В. про проведення усіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання призначене на 12 травня 2026 року о 15 год. 00 хв.
Згідно з ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Клопотання представника позивача Синиченко Д.В. відповідає вимогам, які встановленні ст. 212 ЦПК та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Отже, є підстави для участі представника позивача Синиченко Д.В. у судовому засіданні, призначеному на 12 травня 2026 року о 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Водночас питання щодо проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, як про це заявляє представник позивача Синиченко Д.В., є передчасним та буде вирішуватись безпосередньо перед кожним наступним засіданням, з урахуванням конкретних існуючих на момент розгляду такого клопотання обставин.
На підставі наведеного та керуючись статтями 212, 260 ЦПК, суд, -
Клопотання представника позивача Синиченко Д.В. задовольнити частково.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 12 травня 2026 року о 15 год. 00 хв., з участю представника позивача Синиченко Дар'ї Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (посилання: https://vkz.court.gov.ua).
У решті вимог клопотання відмовити.
Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику позивача Синиченко Д.В.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.Б. Требик