11 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 918/1018/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Олексюк Г.Є., Петухов М.Г., Мельник О.В.
від 15.04.2026 (повний текст складено 17.04.2026)
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про стягнення заборгованості в сумі 52 972 693, 28 грн,
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення 39 603 154,53 грн - основного боргу та 113 841,87 грн - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0527-02041-ПП від 01.01.2024 в частині сплати за послуги передачі електричної енергії.
ПрАТ "НЕК "Укренерго" подало до суду першої інстанції заяву про закриття провадження в частині стягнення з відповідача 39 603 154, 53 грн боргу та повернення відповідної суми судового збору.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.12.2025 закрито провадження в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 39 603 154,53 грн боргу та повернуто позивачу 475 237,85 грн судового збору.
ПрАТ "НЕК "Укренерго" подало до суду першої інстанції заяву про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України, в якій позивач просив стягнути з відповідача 52 690 920, 24 грн основної заборгованості та 281 773, 04 грн 3 % річних.
Господарським судом Рівненської області прийнято до розгляду заяву ПрАТ "НЕК "Укренерго" про збільшення розміру позовних вимог.
ПрАТ "НЕК "Укренерго" подало до суду першої інстанції заяву про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 144 455,42 грн у зв'язку з погашенням цієї суми відповідачем. Також позивач просив повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у частині, що стосується закриття провадження за цією вимогою.
ПрАТ "Рівнеобленерго" визнано позовні вимоги в частині основного боргу.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.02.2026 у справі № 918/1018/25 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 52 546 464,89 грн - основна заборгованість, 281 773,04 грн - 3% річні за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0527-02041-ПП та 315 879,88 грн - судового збору; закрито провадження в частині стягнення 144 455,42 грн - основного боргу; повернуто Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України 315 879,88 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 918/1018/25 рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2026 у справі № 918/1018/25 змінено в частині стягнення з відповідача на користь позивача 281 773,04 грн - 3 % річних та судового збору; викладено пункти 1, 2, 3, 4 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
"1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 71, ідентифікаційний код 05424874) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симон Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) 52 546 464,89 грн - основної заборгованості, 188 541, 61 грн - 3 % річних та 317 541, 29 грн - судового збору.
У стягненні 93 231,43 грн - відмовити.
3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 144 455, 42 грн - основного боргу.
4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) з Державного бюджету України 317 012, 26 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.";
стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симон Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 71, ідентифікаційний код 05424874) 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
04.05.2026 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 918/1018/25 в частині відмови у стягненні 93 231,43 грн 3% річних.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України у строк та порядку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/1018/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 в частині відмови у стягненні 93 231,43 грн 3% річних.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/1018/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 в частині відмови у стягненні 93 231,43 грн 3% річних.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на 18 червня 2026 року о 10:45, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).
3. Надати учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 червня 2026 року.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1018/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 52 972 693, 28 грн.
6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 року №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
О. Мамалуй
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд