58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
м. Чернівці
11 травня 2026 року Справа № 926/1686/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В. розглянувши
заяву представника Фізичної особи-підприємця Порчулян Елли Анатоліївни Борзова Я.Є. про скасування судового наказу вх. № 1883 у справі № 926/1686/26
заяву стягувача: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до боржника: Фізичної особи-підприємця Порчулян Елли Анатоліївни
про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості в сумі 51703 грн
представники: не викликались
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Порчулян Елли Анатоліївни заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 773896960036 від 28.07.2025 року в сумі 51703 грн, з яких 45833,33 грн заборгованості за сумою (тілом) кредиту та 5869,67 грн простроченої заборгованості за комісією.
Вимоги стягувача обґрунтовуються тим, що 28.07.2025 року між стягувачем та боржником укладено кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" № 773896960036 за допомогою системи "Інтернет Банкінг" шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. В порушення умов кредитного договору, боржник несвоєчасно здійснював повернення кредиту в розмірах і строки, передбачених кредитним договором, а відтак, у останнього виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 45833,33 грн (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 6944,45 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 38888,88 грн) та 5869,67 грн простроченої заборгованості за комісією.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 року заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Швеця М.В.
29.04.2026 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ № 926/1686 про стягнення з фізичної особи - підприємця Порчулян Елли Анатоліївни заборгованість за заборгованість за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 773896960036 від 28.07.2025 року в сумі 51703 грн та 332,80 грн судового збору.
Відповідно до вимог ст. 156 Господарського процесуального кодексу України 30.04.2026 року Господарським судом Чернівецької області надіслано копію судового наказу по справі № 926/1686/26 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами на поштову адресу боржника, проте станом на 11.05.2026 року до суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику.
08.05.2026 року через систему "Електронний суд" від представника Фізичної особи-підприємця Порчулян Е.А. - адвоката Борзова Я.Є. надійшла заява про скасування судового наказу вх. № 1883 в якій просить скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2026 року по справі № 926/1686/24 у зв'язку із незгодою з вимогами викладеними у заяві про видачу судового наказу.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу вх. № 1883 суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України, а саме: заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно із ч. 4-5 ст. 157 ГПК України заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу у справі № 926/1686/24 подана боржником в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Разом з тим, враховуючи, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно із ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву про скасування судового наказу вх. № 1883 - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2026 року по справі № 926/1686/26 про про стягнення з фізичної особи - підприємця Порчулян Елли Анатоліївни заборгованість за заборгованість за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 773896960036 від 28.07.2025 року в сумі 51703 грн та 332,80 грн судового збору.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набрала чинності - 11.05.2026 року та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Микола ШВЕЦЬ