Справа № 405/1724/26
2-с/405/36/26
"08" травня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/1724/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, -
Заявник ОСОБА_1 06.05.2026 року звернулася в суду із заявою, в якій просить:. Скасувати судовий наказ виданий Подільським районним судом міста Кропивницького від 25.03.2026 року по справі № 405/1724/26 2-н/405/314/26.
В обґрунтування заяви зазначає, що заперечує проти даного судового наказу та вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними і просить суд скасувати судовий наказ, посилаючись на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу.
Одночасно з поданням заяви про скасування судового наказу, заявницею подано заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначено, що в передбачений законом термін вона не мала можливості звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки сам наказ було винесено судом у березні 2026 року, проте їй даний наказ надіслано не було, про розгляд справи її не повідомляли, з огляду на що, про його існування їй не було нічого відомо. Про сам судовий наказ дізналася лише 04.05.2026 року з додатку «Дія», куди надійшла інформація про ухвалення відносно заявниці судового рішення, відкривши яке, дізналася, що відносно неї видано судовий наказ. В підсистемі «Електронний суд» заявниця зареєстрованою не була та зареєструвалася там лише 06.05.2026 року, а тому дізнатись таким чином про існування вказаного рішення також не мала можливості.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 405/1724/26, суд вважає, що заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, а заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Подільським районним судом міста Кропивницького 25.03.2026 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» (код ЄДРПОУ 38852421, місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27), заборгованість за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі: 8 993,09 грн заборгованості за договором; 1 382,29 грн втрат від інфляції; 462,73 грн 3 % річних від простроченої суми. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь заявника судові витрати в сумі 266,24 грн.
Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з наявного в матеріалах справи № 405/1724/26 рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію судового наказу з додатками отримано членом сім'ї 06.04.2026, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні (а.с. 36).
При цьому, ключовим правовим питанням у справі, та, зокрема, вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, є доведення факту отримання боржником копії судового наказу та копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Правила надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, передбачають порядок вручення рекомендованих поштових відправлень.
Реєстровані поштові відправлення вручаються, кошти за поштовими переказами виплачуються адресатам (одержувачам) за умови пред'явлення ними документів, що посвідчують особу згідно із законодавством (п. 71 Правил).
Відповідно до п. 73 Правил інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді текстового повідомлення за номером телефону мобільного зв'язку, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а в разі відсутності номера телефону мобільного зв'язку - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланка повідомлення про надходження поштового відправлення або в інший спосіб, встановлений оператором поштового зв'язку.
Пунктом 81 Правил визначено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою “Судова повістка»), повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, який проживає разом з ним.
Відповідно до п.п. 90, 91 Правил оператор поштового зв'язку вручає реєстровані поштові відправлення у визначеному оператором поштового зв'язку порядку.
Поштові відправлення, в тому числі прості, адресовані “До запитання», видаються тільки адресату на підставі пред'явлення документів, що посвідчують особу відповідно до законодавства.
Під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник об'єкта поштового зв'язку на підставі пред'явленого адресатом (одержувачем) документа, що посвідчує особу згідно із законодавством, робить відповідну відмітку про вручення у порядку, визначеному оператором поштового зв'язку.
З огляду на зазначене, судом відзначається, що загальний порядок фіксації та оформлення вручення рекомендованого поштового відправлення передбачає встановлення особи одержувача.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що конверт та рекомендоване повідомлення про вручення судового наказу від 25.03.2026, не містить позначки «Судова повістка» або «вручити особисто», а тому особистого підпису та прізвища одержувача на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення не вимагало.
Суд приходить до висновку, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення є достовірним доказом отримання боржником копії судового наказу від 25.03.2026 по справі № 405/1724/26.
Окрім того, суд звертає увагу, що заявником до заяви про поновлення процесуального строку не надано жодних доказів отримання оскаржуваного судового наказу заявником саме 04.05.2026 як і не містять таких доказів матеріали справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником не доведено та не підтверджено належними доказами поважності причин пропуску зазначеного строку, заява про скасування судового наказу є такою, яка подана після закінчення встановленого строку, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданим Подільським районним судом міста Кропивницького від 25.03.2026 року по справі № 405/1724/26 2-н/405/314/26 повернути без розгляду.
Керуючись вимогами ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу - залишити без задоволення.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданим Подільським районним судом міста Кропивницького від 25.03.2026 року по справі № 405/1724/26 2-н/405/314/26 - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького А. В. Волоткевич