Справа № 350/722/26
Номер провадження 1-кс/350/213/2026
11 травня 2026 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026096220000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -
установив:
Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України).
У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів сім-карткок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026096220000027 розпочатому по факту, що 27.04.2026 до відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 про те, що 26.04.2026 року зайшовши у додаток Avtoria та в подальшому у чат-бот Telegram каналу спілкуючись із невідомими особами, які зателефонували до нього із номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 представились ніби то співробітниками банку та виконуючи їх вказівки, щодо реєстрації у мобільних додатках різноманітних банків, у подальшому 26.04.2026 із власного банківського рахунку НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів в сумі 29000 гривень та із власної банківської карти № НОМЕР_6 гривень на банківську карту № НОМЕР_7 перерахував 17600 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в той час коли потерпілий ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання 26.04.2026 року о 10.36 год. на його мобільний номер телефону НОМЕР_8 був дзвінок від абонента, який користується номером телефону НОМЕР_2 . Тривалість розмови становила 3 хвилини. По телефону, з ним розмовляла особа чоловічої статі, яка представилася працівником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", і мені свого не називав і повідомив йому, що у додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього відбувається підозріла активність, але він може допомогти, на що той погодився. Тоді, у його канал у додатку Telegram написав користувач нібито представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", про що саме писав не пам'ятаю, листування на даний час не збереглося, я його видалив.
26.04.2026 року о 12.04 год. на його мобільний номер телефону НОМЕР_8 був дзвінок від абонента, який користується номером телефону НОМЕР_3 . Тривалість розмови становила 15 секунд, про що розмовляли я не пам'ятає.
26.04.2026 року о 13.05 год. на його мобільний номер телефону НОМЕР_8 був дзвінок від абонента, який користується номером телефону НОМЕР_4 . Тривалість розмови становила 1 хвилину.
26.04.2026 року о 13.19 год. на його мобільний номер телефону НОМЕР_8 був дзвінок від абонента, який користується номером телефону НОМЕР_1 . Тривалість розмови становила 38 хвилин, він підтвердив в розмові, що перерахував грошові кошти, з метою уникнення будь яких підозрілих операцій. Після чого чоловічої статі нібито працівник банку, що мені потрібно знову перерахувати грошові кошти, щоб все таки повністю убезпечитися від шахрайських дій із моїми банківськими картами. Після чого, 26.04.2026 року о 13:46:54 год. він із рахунку, який у мене був відкритий, за вказівками ніби то представника банку у ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_9 перерахував грошові кошти в сумі 17 500 гривень на рахунок, який йому був скинутий в чат бот у Телеграм каналі. На даний час переписка видалена, а номер рахунку - № НОМЕР_7 взято із квитанції. Повного номеру рахунку не має.
Після перерахунку ним грошових коштів на банківські карти, які йому були скинуті в чат бот, більше зі мною. Ніхто на зв'язок не виходив. Будь яких імен чи інших анкетних даних своїх, особи, які зі ним комунікували не називали.
Виходячи із викладеного, з метою встановлення місцезнаходження вказаної вище особи в момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола осіб і каналів зв'язку є необхідність з'ясування телефонних дзвінків, здійснених з вище вказаного номеру мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, про місцеперебування особи правопорушника в момент телефонного з'єднання з потерпілим.
У судове засідання дізнавач не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об'ємі та розглянути у її відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Зважаючи на те, що сторони даного кримінального провадження у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів.
Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обґрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні юридичної особи, зазначеної у клопотанні.
Документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких дізнавач просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026096220000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України - задоволити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів сім-картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 у період часу з 26.04.2026 по 11.05.2026 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з'єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із наступного номеру НОМЕР_4 у період часу з 26.04.2026 по 11.05.2026 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з'єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).
Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів надати: начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 ; старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ; т.в.о дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; начальника СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1