адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
07.05.2026 Справа № 917/2275/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх. №5745 від 29.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню по справі №917/2275/25
за позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавська область, 37600
в інтересах держави в особі Відділу освіти Шишацької селищної ради, вул. Соборності, 2, смт. Шишаки, Полтавська обл., 38000
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, 36022
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії та стягненя 172 331,78 грн безпідставно сплачених коштів,
Секретар судового засідання Ісенко М.В.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання,
установив:
У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2275/25 за позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Шишацької селищної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії та стягнення 172 331,78 грн безпідставно сплачених коштів.
09.03.2026 суд прийняв рішення у цій справі, яким позовні вимоги задовольнив повністю; визнав недійсною додаткову угоду №2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.01.2021 №22910457, укладену 01.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (код ЄДРПОУ 42223804) та Відділом освіти Шишацької селищної ради (код ЄДРПОУ 40177793); визнав недійсною додаткову угоду №3 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.01.2021 №22910457, укладену 31.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (код ЄДРПОУ 42223804) та Відділом освіти Шишацької селищної ради (код ЄДРПОУ 40177793); визнав недійсною додаткову угоду №4 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.01.2021 №22910457, укладену 22.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (код ЄДРПОУ 42223804) та Відділом освіти Шишацької селищної ради (код ЄДРПОУ 40177793); визнав недійсною додаткову угоду №5 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.01.2021 №22910457, укладену 16.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (код ЄДРПОУ 42223804) та Відділом освіти Шишацької селищної ради (код ЄДРПОУ 40177793); визнав недійсною додаткову угоду №6 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.01.2021 №22910457, укладену 17.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (код ЄДРПОУ 42223804) та Відділом освіти Шишацької селищної ради (код ЄДРПОУ 40177793); стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (код ЄДРПОУ 42223804, адреса: м. Полтава, вул. Панянка, 65Б) на користь Відділу освіти Шишацької селищної ради (вул. Соборності, 2, смт. Шишаки, Полтавська обл., 38000, код ЄДРПОУ 40177793) грошові кошти в сумі 172 331,78 грн; стягнув з відповідача ТОВ «Полтаваенергозбут» (код ЄДРПОУ 42223804, адреса: м.Полтава, вул. Панянка, 65Б) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UA118201720343130001000006160 ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060) 18 168,00 грн судового збору.
28.04.2026 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.03.2026 у справі №917/2275/25 видано відповідні накази.
29.04.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" через систему "Електронний Суд" надійшла заява вх. №5745 про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №917/2275/25.
Суд ухвалою від 30.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, по справі №917/2275/25 прийняв до розгляду; судове засідання з розгляду заяви призначив на 07.05.2026 року на 09:30 год; запропонував стягувачу надати суду до судового засідання письмове реагування на вказану заяву.
06.05.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" надійшла заява (вх. № 6203) про проведення судового засідання з розгляд заяви без участі представника боржника.
У судове засідання учасники справи представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Явка представників сторін обов'язковою не визнавалася.
Відповідно до ч. ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання судових наказів Господарського суду Полтавської області від 28.04.2026 такими, що не підлягають виконанню у справі №917/2275/25, суд прийшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на нижченаведене.
Заява про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 28.04.2026 року такими, що не підлягають виконанню по справі №917/2275/25 мотивована тим, що 27.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" добровільно сплатило заборгованість у сумі 172 331,78 грн та 18 168,00 грн витрат по сплаті судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями №0001224452 від 27.03.2026 та №0001224458 від 27.03.2026.
Згідно ч. 1 п. 1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (п. 2 та п. 3 ст. 328 ГПК України).
Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов'язку боржника з передбачених законом підстав.
Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов'язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
У цій справі суд встановив, що боржником проведено повне погашення заборгованості у розмірі 172 331,78 грн та 18 168,00 грн витрат по сплаті судового збору, що підтверджено наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій. Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву вх №5745 від 29.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню по справі №917/2275/25, задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 28.04.2026 року по справі №917/2275/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (код ЄДРПОУ 42223804, адреса: м. Полтава, вул. Панянка, 65Б) на користь Відділу освіти Шишацької селищної ради (вул. Соборності, 2, смт. Шишаки, Полтавська обл., 38000, код ЄДРПОУ 40177793) грошові кошти в сумі 172 331,78 грн таким, що не підлягає виконанню.
3. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 28.04.2026 року по справі №917/2275/25 про стягнення з ТОВ «Полтаваенергозбут» (код ЄДРПОУ 42223804, адреса: м.Полтава, вул. Панянка, 65Б) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UA118201720343130001000006160 ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060) 18 168,00 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.
4. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.
Ухвалу підписано 11.05.2026 року.
Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня оголошення (ст. 235, 255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).
Суддя О.В. Ківшик