65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про затвердження мирової угоди та закриття провадження
"06" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/990/26
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Босової Ю.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Руденко О.А. на підставі ордеру;
Від відповідача: Борсук Є.Г. на підставі ордеру;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» та приватного підприємства «ІНТЕРВІД» (вх. №2-781/26 від 22.04.2026) про затвердження мирової угоди, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» до приватного підприємства «ІНТЕРВІД» про стягнення 718 083,21 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» (далі - ТОВ «ДЖЕТЛАЙН») звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємства «ІНТЕРВІД» (далі - ПП «ІНТЕРВІД») про стягнення основного боргу у розмірі 692 845,82 грн, пені у розмірі 22 943,08 грн, 3% річних у розмірі 2 294,31 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів ДЖ-151 від 19.07.2024 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.
Ухвалою від 24.03.2026 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 20.04.2026 о 12:15 год.
22.04.2026 до суду засобами поштового зв'язку надійшла спільна заява сторін, відповідно до якої останні просять затвердити мирову угоду від 20.04.2026, повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору та закрити провадження у справі. До спільної заяви було долучено підписану сторонами мирову угоду від 20.04.2026.
З поданої сторонами мирової угоди від 20.04.2026 вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» (далі - Позивач) в особі директора Дьоміної Людмили Анатоліївни та приватне підприємство «ІНТЕРВІД» (далі - Відповідач) в особі директора Євсюкова Юрія Валентиновича з метою врегулювання спору у справі №916/990/26 за позовом ТОВ «ДЖЕТЛАЙН» до відповідача ПП «ІНТЕРВІД» про стягнення, уклали цю мирову угоду про наступне:
1.1 Предметом даної мирової угоди виступає врегулювання спору між ТОВ «ДЖЕТЛАЙН» (далі - Позивач) та ПП «ІНТЕРВІД» (далі - Відповідач) у справі №916/990/26.
1.2 Врегулювання даного спору відбувається на умовах взаємних поступок сторін. Дана угода укладена сторонами на підставі вільного волевиявлення, без примусу, з повним розумінням наслідків та повноважними представниками.
1.3 Сторони підтверджують, що на день підписання цієї мирової угоди, будь-якої непогашеної заборгованості по договору поставки нафтопродуктів №ДЖ-151 від 19.07.2024 року Відповідача перед Позивачем немає, а заборгованість у сумі 692 845,82 грн була сплачена Відповідачем до підписання цієї мирової угоди.
1.4 Відповідач підтверджує, що зобов'язується сплатити Позивачеві 50% сплаченого судового збору, що становить 4308,50 грн, впродовж 20 (двадцяти) робочих днів з дня затвердження цієї мирової угоди на рахунок Позивача у безготівковій формі за реквізитами згідно договору поставки нафтопродуктів № ДЖ-151 від 19.07.2024 року.
1.5 Позивач підтверджує, що вимоги про стягнення пені (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ) у сумі 22 943,08 грн та 3% річних у сумі 2 294,31 грн підлягають списанню та Позивачем не будуть пред'являтись вимоги щодо штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та будь-яких інших сум, що можуть бути заявлені згідно умов договору поставки нафтопродуктів № ДЖ-151 від 19.07.2024 року чи законодавства України.
1.6 Сторони погодили, що всі інші додаткові витрати, пов'язані з виконанням даної мирової угоди, сторони несуть самостійно.
1.7 Якщо в процесі виконання даної мирової угоди відбудеться реорганізація чи зміна підпорядкованості боржника, то ця угода зберігає силу для правонаступників.
1.8 За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.
1.9 Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, який згідно із Законом України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.
1.10 Сторони погодили, що після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
1.11 Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї угоди не суперечать чинному законодавству України та не є невиконуваними. Мирова угода укладається у відповідності до власного волевиявлення.
1.12 У момент укладання мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; розуміють свої права та обов'язки за цією мировою угодою; представники сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї мирової угоди; при укладанні мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв'язку з укладанням мирової угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб.
1.13 Витрати позивача по оплаті судового збору, які понесені у зв'язку з поданням позову у розмірі 50% будуть компенсовані на підставі ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Витрати на правничу допомогу, які виникли або могли виникнути у Позивача та Відповідача у зв'язку з розглядом судової справи, сторони одна одній не відшкодовують.
1.14 Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області і вважається укладеною з моменту її підписання та затвердження судом та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.
1.15 Мирова угода складена у 3 примірниках: один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача та один примірник для суду.
1.16 Найменування, реквізити та підписи сторін по справі.
Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/990/26, господарський суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами мировій угоді, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/990/26. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
При цьому судом враховано, що мирова угода від імені сторін підписана уповноваженими особами (директорами), відомості про наявність у яких обмежень на підписання мирової угоди в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.
Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, положенням чинного законодавства.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана уповноваженими особами, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.
За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України провадження у справі №916/990/26 підлягає закриттю.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).
Укладення між сторонами мирової угоди, яка була затверджена судом, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 4 308,50 грн, що має наслідком задоволення заявленого сторонами у спільній заяві клопотання.
Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -
1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» та приватного підприємства «ІНТЕРВІД» - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду від 20.04.2026 у справі №916/990/26, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» та приватним підприємством «ІНТЕРВІД», у відповідності до якої:
1.1 Предметом даної мирової угоди виступає врегулювання спору між ТОВ «ДЖЕТЛАЙН» (далі - Позивач) та ПП «ІНТЕРВІД» (далі - Відповідач) у справі №916/990/26.
1.2 Врегулювання даного спору відбувається на умовах взаємних поступок сторін. Дана угода укладена сторонами на підставі вільного волевиявлення, без примусу, з повним розумінням наслідків та повноважними представниками.
1.3 Сторони підтверджують, що на день підписання цієї мирової угоди, будь-якої непогашеної заборгованості по договору поставки нафтопродуктів №ДЖ-151 від 19.07.2024 року Відповідача перед Позивачем немає, а заборгованість у сумі 692 845,82 грн була сплачена Відповідачем до підписання цієї мирової угоди.
1.4 Відповідач підтверджує, що зобов'язується сплатити Позивачеві 50% сплаченого судового збору, що становить 4308,50 грн, впродовж 20 (двадцяти) робочих днів з дня затвердження цієї мирової угоди на рахунок Позивача у безготівковій формі за реквізитами згідно договору поставки нафтопродуктів № ДЖ-151 від 19.07.2024 року.
1.5 Позивач підтверджує, що вимоги про стягнення пені (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ) у сумі 22 943,08 грн та 3% річних у сумі 2 294,31 грн підлягають списанню та Позивачем не будуть пред'являтись вимоги щодо штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та будь-яких інших сум, що можуть бути заявлені згідно умов договору поставки нафтопродуктів № ДЖ-151 від 19.07.2024 року чи законодавства України.
1.6 Сторони погодили, що всі інші додаткові витрати, пов'язані з виконанням даної мирової угоди, сторони несуть самостійно.
1.7 Якщо в процесі виконання даної мирової угоди відбудеться реорганізація чи зміна підпорядкованості боржника, то ця угода зберігає силу для правонаступників.
1.8 За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.
1.9 Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, який згідно із Законом України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.
1.10 Сторони погодили, що після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
1.11 Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї угоди не суперечать чинному законодавству України та не є невиконуваними. Мирова угода укладається у відповідності до власного волевиявлення.
1.12 У момент укладання мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; розуміють свої права та обов'язки за цією мировою угодою; представники сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї мирової угоди; при укладанні мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв'язку з укладанням мирової угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб.
1.13 Витрати позивача по оплаті судового збору, які понесені у зв'язку з поданням позову у розмірі 50% будуть компенсовані на підставі ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Витрати на правничу допомогу, які виникли або могли виникнути у Позивача та Відповідача у зв'язку з розглядом судової справи, сторони одна одній не відшкодовують.
1.14 Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області і вважається укладеною з моменту її підписання та затвердження судом та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.
1.15 Мирова угода складена у 3 примірниках: один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача та один примірник для суду.
1.16 Найменування, реквізити та підписи сторін по справі.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» /01010, місто Київ, провулок Хрестовий, буд.2, офіс 401, ідентифікаційний код 44058568/ судовий збір у розмірі 4 308,50 грн /чотири тисячі триста вісім грн 50 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №676 від 18.03.2026.
4. Провадження у справі №916/990/26 - закрити.
Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» /01010, місто Київ, провулок Хрестовий, буд.2, офіс 401, ідентифікаційний код 44058568/.
Боржником за даною ухвалою є приватне підприємство «ІНТЕРВІД» /65014, місто Одеса, провулок Сабанський, буд.1, кв.3, ідентифікаційний код 38017293/.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції згідно із Законом №1404-VIII від 02.06.2016).
Ухвала набрала законної сили 06.05.2026 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повна ухвала складена 11.05.2026.
Суддя Желєзна Світлана Петрівна