65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про визнання вимог кредитора
"06" травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/389/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.
дослідивши матеріали заяви (вх. №3-47/26 від 19.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" з грошовими вимогами до боржника у справі,
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДН-ПОЛІТРЕЙД" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шмідта, буд. 63; код ЄДРПОУ: 43884586),
до боржника: Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, 60-Д, оф. 702; код ЄДРПОУ: 24486154),
про визнання банкрутом,
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:
від заявників: не з'явилися;
розпорядник майном боржника: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "СДН-ПОЛІТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №404/25 від 04.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ", посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 8 497 378,20 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 відкрито провадження у справі №916/389/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СДН-ПОЛІТРЕЙД" до Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" в сумі 8 497 378,20 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" строком на 170 календарних днів до 01 серпня 2025 року; розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" призначено арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013 Попереднє засідання суду у справі №916/439/25 призначено на "16" квітня 2025 о 14:30 год., про що повідомлено учасників справи.
12.02.2025 господарським судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/389/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ".
12.02.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (публікація №75277 від 12.02.2025).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ".
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 задоволено клопотання (вх. №3-1012/25 від 03.11.2025) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича та продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013 р. на 3 (три) місяці, а саме до "03" лютого 2026 року. Підсумкове засідання суду у справі № 916/389/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" відкладено на 02.02.2026 о 10:00 год.
19.01.2025 господарський суд одержав заяву (вх.№3-47/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА", в якій останній просить суд прийняти заяву про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" у розмірі 1 448 663,74 грн за такими складовими боргу: 1 188 985,06 грн - за поставлений товар; 24 984,98 грн - пеня; 43 574,92 грн - 3 % річних; 184 462,78 грн - інфляційні нарахування; 6 656,00 грн - судовий збір та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2026, вказану заяву передано на розгляд судді Грабован Л.І.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 прийнято до розгляду заяву (вх. №3-47/26 від 19.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРИ" в сумі 1 448 663,74 грн та призначено її до розгляду в підсумковому засіданні суду, призначеному на "02" лютого 2026 р. о 10:00 год., про що повідомити заявника та боржника.
30.01.2026 за вх.№3558/26 розпорядник майна арбітражний керуючий Ратушний А.І. надав до суду відзив на заяву ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА", в якому визнав вимоги ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" у сумі 1 161 958,44 грн основного боргу - 4 черга задоволення відповідно до ч. 1 ст. 64 КУзПБ та витрати зі сплати судового збору у сумі 6656,00 грн - 1 черга задоволення відповідно до ч. 1 ст. 64 КУзПБ.
Вимоги ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" до ПАТ «ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД «ПРОДТОВАРИ» в частині основного боргу у сумі 27026,62 грн, вимоги пені у сумі 24 984,98 грн, вимоги 3 % річних у сумі 43 574,92 грн; вимоги інфляційних нарахувань у сумі 184462,78 грн відхилив, з огляду на те, що надані кредитором копії специфікацій до договору, копії видаткових накладних та копії товарно-транспортних накладних підтверджують, що за період 04.04.2023 по 08.04.2024 кредитор поставив, а боржник прийняв товар на загальну суму 1 198 435,60 грн.
ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" надано до суду відповідь на відзив (вх.№3729/26 від 02.02.2026), в якій заявник вказує, що починаючи з 30.04.2015 року, між кредитором та боржником існували тривалі договірні правовідносини, що виникли на підставі спірного Договору.
Зазначає, що боржник неодноразово порушував умови цього Договору щодо строків оплати, що призводило до систематичного виникнення простроченої заборгованості. Зокрема, станом на 18.06.2021 заборгованість становила 1 640 215,59 грн, що підтверджується претензією № 113/5 від 18.06.2021, а згідно з актом звірки розрахунків з контрагентом за період з 01.10.2022 по 31.12.2022 заборгованість ПрАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" станом на 31.12.2022 становила - 1 510 526,98 грн. За весь період дії Договору Постачальником було поставлено Покупцю Товар 147 партіями, що підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: товаросупровідними документами, видатковими накладними та відповідними специфікаціями.
Вказує, що заборгованість, заявлена ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" до ПрАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД "ПРОДТОВАРІВ", сформована виключно за останніми поставками Товару, а саме за специфікаціями №№ 143- 147 (включно). До заяви кредитора про грошові вимоги до Боржника було додано розрахунок суми заборгованості, у якому наведено детальні розрахунки саме за Специфікаціями №№ 143- 147. Зокрема, у зазначеному розрахунку вказано, що станом на 04.04.2023 року (тобто на дату поставки Товару за Специфікацією № 143) обліковувалося дебетове сальдо у розмірі 27 026,62 грн, що свідчить про наявність у боржника непогашеної заборгованості на відповідну суму. Саме цю суму заборгованості безпідставно не визнає у своєму відзиві розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ратушний А.І., попри її підтвердження первинними бухгалтерськими та платіжними документами, що надані кредитором до заяви.
Вказує, що Специфікація № 142 від 30.03.2023 року на загальну суму 234 942,07 грн була остаточно погашена, у тому числі за рахунок коштів, сплачених за платіжною інструкцією № 146 від 05.04.2024 року на суму 27 026,62 грн. Залишок сплачених коштів у розмірі 3 973,38 грн був зарахований у рахунок часткового погашення заборгованості, що виникла за Специфікацією № 143.
10.02.2026 ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" надано до суду клопотання (вх.№4823/26), відповідно до якого долучено до матеріалів справи № 916/389/25 належним чином засвідчений нотаріальний переклад з російської на українську мову Договору поставки № 142 від 30.04.2015 (разом з протоколом погодження ціни та Угодами).
Підсумкове засідання відкладене на 11.02.2026 о 10:30 год. не відбулося у зв'язку із технічним збоєм у роботі підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) суду, та ухвалою суду від 11.02.2026 підсумкове засідання суду у справі № 916/389/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРИ" та розгляд заяв кредиторів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРИ" призначено на "01" квітня 2026 р. о 12:00 год.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2026 задоволено клопотання (вх. №3-100/25 від 30.01.2026) та продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від на 3 (три) місяці, а саме до 01.07.2026; розгляд заяв кредиторів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРИ" призначити у підсумковому засіданні на "04" травня 2026 р. о 15:30 год.
Протокольною ухвалою суду від 04.05.2026 оголошено перерву в розгляді справи №916/389/25 про банкрутство ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" та розгляд заяв кредиторів до "06" травня 2025 р. до 12:30 год., про що повідомлено учасників справи.
Про перерву в розгляді справи №916/389/25 ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ"; розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Ратушний А.І.; АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" та ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.
Таким чином, усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи.
П. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з'явилися, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" з грошовими вимогами до боржника за відсутністю вказаного кредитора (його представника).
Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, відзив розпорядника майном письмові заперечення/пояснення учасника з доданими до них документами/доказами, заслухавши сторін, суд встановив:
30.04.2015 між ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" (Постачальник) та ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Покупець) укладено договір поставки № 142, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити Покупцю ковпачки алюмінієві та/або полімерні, надалі за текстом - «Товар», а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах цього Договору (далі - Договір).
Поставка товару здійснюється партіями на підставі Специфікацій, які є невід'ємною частиною цього Контракту (п. 1.2. договору).
Згідно з п. 1.4. договору загальний обсяг Товару, що підлягає поставці за Договором, складається із сумарної кількості Товару, поставленого Постачальником Покупцю протягом терміну дії договору.
Відповідно до п. 2.1. договору ціна товару зазначається в протоколі узгодження ціни (Додаток №1), який є невід ємною частиною Договору. Ціна товару, узгоджена Сторонами в Протоколах, відображається в Специфікаціях та товаросупровідних документах до цього договору.
Оплата товару здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня поставки. Зобов'язання Покупця вважається виконаним після зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника (п. 3.1. договору).
Відповідно до п. 6.4. договору за прострочення виконання грошових зобов'язань Покупець сплачує Постачальнику неустойку (пеню) у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.
Виконання своїх зобов'язань за договором поставки № 142 від 30.04.2025 та наявність у ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" заборгованості, ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" підтверджує наданими суду копіями документів, а саме:
- протоколом погодження ціни від 30.04.2015, який є додатком № 1 до договору поставки № 142 від 30.04.2025;
- угодами від 04.12.2020, від 28.12.2018, від 28.12.2019, від 28.12.2021, від 29.12.2015, від 29.12.2017, від 30.12.2016, якими сторони вносили зміни, зокрема у п. 9.5. договору;
- специфікаціями № 142, №№144 - 151, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними;
- платіжними дорученнями № 146 від 05.04.2024; № 147 від 08.04.2024;
- претензією № 113/5 від 18.06.2021 про погашення боргу по оплаті поставленого товару і виплаті неустойки (пені) за неналежне виконання грошових зобов'язань;
- Актом звірки розрахунків з контрагентом за період з 01.10.2022 по 31.12.2022
Загальний розмір постановленого ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" товару за умовами договору поставки № 142 від 30.04.2025 становить 1 198 435,60 грн. В свою чергу, ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" здійснено часткову оплату на суму 36 477,16 грн.
ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" було порушено умови договору поставки № 142 від 30.04.2025, в частині повної оплати отриманого товару у загальному розмірі 1 188 985,06 грн.
Загальний розмір заборгованості ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" перед ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" за договором поставки № 142 від 30.04.2025 становить 1 442 007,74 грн, з яких: (сума за поставлений товар - 1 188 985,06 грн; пеня - 24 984,98 грн; 3 % річних - 43 574,92 грн; інфляційні нарахування - 184 462,78 грн), що в свою чергу підтверджується матеріалами справи.
Норми права, що підлягають застосуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Грошове зобов'язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом( ч. 1 ст. 525 ЦК України)
Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Ч. 1 ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст. 611 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов'язання, встановлені договором або законом.
Згідно з чч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Відповідно до ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов'язків суду на цій стадії провадження за якими:
- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);
- обов'язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);
- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);
- у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18);
- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16).
Наведені правові висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 р. КУзПБ та втратою чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки КУзПБ (статті 45-47) містить подібне в цій частині правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.
Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому:
- перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку;
- при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості;
- під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (ч. 1 ст. 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку.
Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).
Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з'ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов'язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).
Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов'язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст.78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).
Висновки суду.
Факти здійснення господарських операцій доказуються первинними бухгалтерськими документами. Документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, є виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складені під час і здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку у господарських операціях.
Оцінюючи надані кредитором докази в сукупності, зокрема, дослідивши та перевіривши подані кредитором документи, судом встановлено, що надані докази є достатніми, підтверджують наявність заявленої заборгованості в сумі 1 442,007,74 грн, факти здійснення господарських операцій за договором поставки № 142 від 30.04.2015, укладеного між ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" та ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" підтверджено бухгалтерськими документами (специфікаціями, видатковими накладними, ТТН, платіжними інструкціями, актами звірки взаєморозрахунків, претензіями та відповідями на претензії).
Заперечення розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А.І. не спростовують встановлені судом факти, підтверджені заявником належними та достатніми доказами у порядку ст.ст 76-79 ГПК України та ст. 45 КУзПБ доказами.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнає грошові вимоги ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" до ПрАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРИ" у розмірі 1 417 022,76 грн (за поставлений товар - 1 188 985,06 грн; 3 % річних - 43 574,92 грн; інфляційні нарахування - 184 462,78 грн), із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів та 24 984,98 грн, із задоволенням у 6 (шосту) чергу вимог кредиторів.
П. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.
Таким чином, витрати кредитора, пов'язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 6 656,00 грн враховуються у першу чергу задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 1, 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати грошові вимоги ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" до ПрАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРИ" у розмірі 1 417 022,76 грн (за поставлений товар - 1 188 985,06 грн; 3 % річних - 43 574,92 грн; інфляційні нарахування - 184 462,78 грн), із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів та 24 984,98 грн, із задоволенням у 6 (шосту) чергу вимог кредиторів. Решту вимог, які складаються з витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 6 656,00 грн врахувати в 1 (першу) чергу вимог кредиторів.
2. Визнані у п. 1 цієї ухвали суду вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не надають ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" право вирішального голосу на зборах кредиторів.
Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили 06 червня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повну ухвалу складено та підписано 11 травня 2026.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Ратушному А.І.; ТОВ "СДН-ПОЛІТРЕЙД"; ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ"; АТ "Східно-Український Банк «ГРАНТ"; ТОВ "ОН Інвестмент"; ТОВ "АЛКО-СТАР", ТОВ "САДІН", ТОВ "САДІН ТОРГ", АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА".
Суддя Л.І. Грабован