11.05.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/716/26
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макітрук Анатолія Андрійовича, м. Новий Розділ,
про стягнення 19369,98 грн.
Представники : не викликались
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Макітрука Анатолія Андрійовича, м. Новий Розділ, 19369,98 грн., з яких: 17922,66грн. заборгованості за послугу з постачання телової енергії та абонентського обслуговування, 1133,53грн. інфляційних, 313,79грн. 3% річних.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до вимог ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Позивачу слід подати суду: 1) докази, з яких би вбачалось скільки саме Гкал теплової енергії поставлено позивачем для опалення майна багатоквартирного будинку № 9 по вул. Мазепи у м. Новий Розділ, яке перебуває у спільній сумісній власності співвласників багатоквартирного будинку № 9 (докази щодо частки теплової енергії та витрати на функціонування місць загального користування у будинку); 2) докази з яких би вбачалась загальна опалювальна площа майна, яке перебуває у спільній сумісній власності багатоквартирного будинку № 9 по вул. Мазепи у м. Новий Розділ; 3)докази того, що місця загального користування у багатоквартирному будинку № 9 по вул. Мазепи у м. Новий Розділ обладнані радіаторами; 4) докази, з яких би вбачалась окремо плата за функціонування мереж (стояків), у випадку відсутності у МЗК у буд. № 9 радіаторів; 5)розрахунок обсягу теплової енергії, витраченого на загальнобудинкові потреби опалення будинку № 9 по вул. Мазепи у м. Новий Розділ у період з листопада 2022р. до грудня 2025р. у Гкал.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ, - залишити без руху.
2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ, надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу подати: 1) докази, з яких би вбачалось скільки саме Гкал теплової енергії поставлено позивачем для опалення майна багатоквартирного будинку № 9 по вул. Мазепи у м. Новий Розділ, яке перебуває у спільній сумісній власності співвласників багатоквартирного будинку № 9 (докази щодо частки теплової енергії та витрати на функціонування місць загального користування у будинку); 2) докази з яких би вбачалась загальна опалювальна площа майна, яке перебуває у спільній сумісній власності багатоквартирного будинку № 9 по вул. Мазепи у м. Новий Розділ; 3)докази того, що місця загального користування у багатоквартирному будинку № 9 по вул. Мазепи у м. Новий Розділ обладнані радіаторами; 4) докази, з яких би вбачалась окремо плата за функціонування мереж (стояків), у випадку відсутності у МЗК у буд. № 9 радіаторів; 5)розрахунок обсягу теплової енергії, витраченого на загальнобудинкові потреби опалення будинку № 9 по вул. Мазепи у м. Новий Розділ у період з листопада 2022р. до грудня 2025р. у Гкал.
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.