просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
11 травня 2026 року м.Харків Справа № 913/51/26
Господарський суд Луганської області у складі судді Злепко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Макарова А.Д.,
від представників сторін:
від позивача: представник Підпалий О.В. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не прибув;
у справі за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО», м. Київ,
до відповідача - ЛИСИЧАНСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО ВИДОБУТКУ, ОБРОБЦІ, РЕАЛІЗАЦІЇ ВОДИ ТА ОЧИЩЕННЮ СТОКІВ "ЛИСИЧАНСЬКВОДОКАНАЛ", м. Лисичанськ, Луганська область,
про стягнення 5125044 грн 19 коп.
17.04.2026 ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ЛИСИЧАНСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО ВИДОБУТКУ, ОБРОБЦІ, РЕАЛІЗАЦІЇ ВОДИ ТА ОЧИЩЕННЮ СТОКІВ "ЛИСИЧАНСЬКВОДОКАНАЛ" про стягнення 5125044 грн 19 коп., що складається з 1891711 грн 13 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за січень 2020 року; 1242854 грн 18 коп. - інфляційних втрат; 1723489 грн 43 коп. - 15% річних; 266989 грн 45 коп. пені, що є простроченою заборгованістю перед позивачем за постачання електричної енергії, як постачальником останньої надії.
ЛИСИЧАНСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИДОБУТКУ, ОБРОБЦІ, РЕАЛІЗАЦІЇ ВОДИ ТА ОЧИЩЕННЮ СТОКІВ «ЛИСИЧАНСЬКВОДОКАНАЛ» (далі - ЛКСП «ЛИСИЧАНСЬКВОДОКАНАЛ», відповідач) приєднаний до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (надалі - Договір) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов вказаного договору у період січня 2020 року він передав у власність відповідача електричну енергію по 2 класу обсягом 37316 кВт.*год. та 485553 кВт.*год. на загальну суму 1891711 грн 13 коп., яку відповідач не сплатив.
У зв'язку з порушенням строків оплати за поставлену електричну енергію за відповідачем виникло прострочення грошових зобов'язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у формі 15% річних в сумі 1723489 грн 43 коп., інфляційних нарахувань в сумі 1242854 грн 18 коп. та пені - 266989 грн 45 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 11.05.2026.
Пунктами 1,4,6 статті 6 ГПК України унормовано, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
За змістом відповіді про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС №34578098 у відповідача немає зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Суд звертає увагу відповідача на процесуальний обов'язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
07.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 04.05.2026 №04/05/02-2026 засобами поштового зв'язку.
Абзац 2 частини 2 статті 178 ГПК України унормовує, що суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
11.05.2026 в судовому засіданні взяв участь представник позивача Підпалий О.В. в режимі відеоконференції, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади на сторінці суду, а також шляхом надсилання ухвали на його електронну пошту lisvoda-buh@ukr.net.
Згідно з ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 183, ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За вказаних обставин, у зв'язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження та клопотанням позивача про відкладення підготовчого провадження, суд відкладає судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 197, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Задовольнити клопотання ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.
2. Підготовче засідання у межах підготовчого провадження у справі відкласти на 03 червня 2026 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.І. Злепко