вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" травня 2026 р. Справа № 916/3377/24
Суддя Бацуца В. М. розглянувши скаргу позивача № 002500-17/5764-20269 від 01.05.2026 р. на дії (бездіяльність) державного /приватного виконавця
у справі № 916/3377/24
за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область
в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ролло Трейдінг», м. Херсон
2) Державного підприємства “Фінансування інфраструктурних проектів», м. Київ
про визнання недійсним договору та стягнення 2 441 264, 19 грн
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.06.2025 р. у справі № 916/3377/24 за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до ТОВ “Ролло Трейдінг», ДП “Фінансування інфраструктурних проектів» про визнання недійсним договору та стягнення 2 441 264, 19 грн позов задоволено, та вирішено визнати недійсним договір з поточного середнього ремонту-облаштування освітленням із використанням автономного електрозабезпечення наземних пішохідних переходів, розташованих на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-07 Київ - Ковель на ділянці км 34+532, км 61+468, км 63+268, км 36+763, км 40+909, км 40+006, км 39+716, км 39+339, Київська область від 30.10.2019 р. № БДР-225/10-19, укладений між Державним підприємством “Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, вул. Хотівська, буд. 4, літера "А" м. Київ; ідентифікаційний код 37264503) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ролло Трейдінг» (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю “Дорстрой Монтаж Київ») (73003, пр. Ушакова, буд. 35А, м. Херсон, Херсонська область; ідентифікаційний код 38238694); присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ролло Трейдінг» (73003, пр. Ушакова, буд. 35А, м. Херсон, Херсонська область; ідентифікаційний код 38238694) на користь Державного підприємства “Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, вул. Хотівська, буд. 4, літера "А" м. Київ; ідентифікаційний код 37264503) 2 441 264 (два мільйони чотириста сорок одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн 19 (дев'ятнадцять) коп., а з Державного підприємства “Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, вул. Хотівська, буд. 4, літера "А" м. Київ; ідентифікаційний код 37264503) одержані ним за рішенням суду 2 441 264 (два мільйони чотириста сорок одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн 19 (дев'ятнадцять) коп. стягнути в дохід держави; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ролло Трейдінг» (73003, пр. Ушакова, буд. 35А, м. Херсон, Херсонська область; ідентифікаційний код 38238694) на користь Київської обласної прокуратури (01601, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2, м. Київ; ідентифікаційний код 02909996) судові витрати 19 823 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн 48 (сорок вісім) коп. судового збору; стягнути з Державного підприємства “Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, вул. Хотівська, буд. 4, літера "А" м. Київ; ідентифікаційний код 37264503) на користь Київської обласної прокуратури (01601, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2, м. Київ; ідентифікаційний код 02909996) судові витрати 19 823 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн 48 (сорок вісім) коп. судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 р. рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2025 р. у справі № 916/3377/24 змінено в частині розподілу судового збору
07.01.2026 р. на рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3377/24 від 25.06.2025 р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 року, яка набрала законної сили 03.11.2025 року, видано відповідні накази.
04.05.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла скарга № 002500-17/5764-2026 від 01.05.2026 р. на рішення, дії та бездіяльність державного/приватного виконавця, у якій він просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві щодо здійснення виконавчих дій Яблонської Д. В. у постанові про зняття арешту з коштів від 22.04.2026 р. у ВП 80160210 та у постанові про зняття майна з розшуку від 22.04.2026 р. у ВП № 80160210.
Вказана скарга позивача на дії (бездіяльність) державного /приватного виконавця не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 цього ж кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.
4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
До вказаної скарги на дії (бездіяльність) державного /приватного виконавця не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують відправлення відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю “Ролло Трейдінг» копії скарги і доданих до неї документів. Таких доказів не зазначено і в переліку додатку до скарги на дії (бездіяльність) державного /приватного виконавця.
За таких обставин зазначена скарга позивача на дії (бездіяльність) державного /приватного виконавця підлягає поверненню позивачу без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 233-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Державній аудиторській службі України скаргу № 002500-17/5764-2026 від 01.05.2026 р. (вх. № 1006 від 04.05.2026 р.) на дії (бездіяльність) державного /приватного виконавця та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя В.М.Бацуца