вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" травня 2026 р. Справа № 911/1358/26
Суддя Господарського суду Київської області Лопатін А.В. розглянувши матеріали
заяви 1) Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича, м. Біла Церква
2) Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича, с. Острійки
до Приватного підприємства "Корона-Сервіс +", Київська область, с. Олізарівка,
код ЄДРПОУ 40970242
про банкрутство
встановив:
До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича та Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Корона-Сервіс +" від 07.05.2026 р. (вх. № 10141 від 08.05.2026 р.).
Також заявниками у порядку абзацу 2 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі - Панченка Романа Миколайовича, який, у свою чергу, надав суду заяву про участь у даній справі від 07.05.2026 р. № 02-01/247 (вх. № 2462/26 від 08.05.2026 р.).
08.05.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від заявників надійшла заява (вх. № 8052 від 08.05.2026 р.) про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду у порядку частини 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною першою ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Приписами пункту третього частини п'ятої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до положень частини першої ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі;
Згідно з частиною шостою ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Оскільки при розгляді вказаної заяви про відкликання судом не встановлено порушень прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб та/або надходження до господарського суду іншої заяви (заяв) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Корона-Сервіс +", суд вважає за можливе таку заяву задовольнити. Як наслідок заява ФОП Киричка Д.В. та ФОП Киричка Р.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Корона-Сервіс +" підлягає поверненню заявникам.
За таких обставин подана арбітражним керуючим Панченком Р.М. заява про участь у даній справі від 07.05.2026 р. № 02-01/247 (вх. № 2462/26 від 08.05.2026 р.) залишається судом без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства суд
ухвалив:
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича та Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Корона-Сервіс +" без розгляду (вх. № 8052/26 від 08.05.2026 р.) - задовольнити.
2. Заяву Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича та Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Корона-Сервіс +" (вх. № 10141 від 08.05.2026) повернути заявникам.
3. Заяву арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича про участь у даній справі від 07.05.2026 р. № 02-01/247 (вх. № 2462/26 від 08.05.2026 р.) - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
їУхвалу підписано 11.05.2026 р.
Суддя А.В. Лопатін