вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" травня 2026 р. Справа № 911/3900/25
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради від 08.05.2026 про розподіл судових витрат у справі
за позовом Адвокатського бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича»
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради
про стягнення 21804,32 грн,
встановив:
Адвокатське бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення 21804,32 грн.
Господарський суд Київської області (суддя Смірнов О.Г.) рішенням від 07.05.2026 у задоволенні позову відмовив.
Через підсистему «Електронний суд» 08.05.2026 від представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради надійшла заява про розподіл судових витрат, відповідно до змісту якої заявник надає суду докази понесених відповідачем витрат на правову допомогу, пов'язаних із розглядом цієї справи, та просить суд постановити у справі додаткове рішення про розподіл судових витрат.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 зазначену заяву передано для розгляду судді Щоткіну О.В.
Відповідно до частини першої статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина друга статті 221 ГПК України).
Згідно із частиною третьою статті 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про розподіл судових витрат в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради від 08.05.2026 про розподіл судових витрат в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін