Ухвала від 11.05.2026 по справі Б13/016-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2026 р. м. Київ Справа № Б13/016-10 (911/1200/26)

за позовом Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (Київська обл., Бучанський р-н, сел. Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 11А; код ЄДРПОУ 23579209)

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» (08298, Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Меблева, 1; код ЄДРПОУ 05509300)

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордіка-Бізнес» (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 37/48, оф. 1; код ЄДРПОУ 43301579)

про визнання недійсним іпотечного договору

у відокремленому провадженні в межах справи № Б13/016-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна Груп» (04053, м. Київ, вул. В.Винниченка, буд. 7, оф. 10; код ЄДРПОУ 37268927)

до Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» (08298, Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Меблева, 1; код ЄДРПОУ 05509300)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява УЖКГ «Біличі» від 24.04.2026 б/№ (вх. № 9924) до ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» та ТОВ «Нордіка-Бізнес» про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2026 відкрито провадження за вказаною вище позовною заявою для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № Б13/016-10 про банкрутство ВАТ «Білицька Меблева Фабрика»; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін; встановлено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

04.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Позивача від 04.05.2026 № 144 (вх. № 7646/26) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що Позивач, посилаючись на положення ЦПК України просить суд здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з викликом в судове засідання представників сторін, зокрема у зв'язку з тим, що на думку Позивача, дана справа не належить до малозначних спорів.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В той же час, згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З поданого Позивачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження вбачається, що дане клопотання фактично зводиться до характеристики критерію малозначності спору.

Суд зазначає, що вказані критерії визначені ГПК України (а не ЦПК України, як помилково зазначено Позивачем).

Проте, дана справа № Б13/016-10 (911/1200/26) розглядається в межах справи про банкрутство, у зв'язку з чим положення КУзПБ у даному випадку є спеціальними і мають пріоритет відносно загальних положень ГПК України.

Крім того, встановлення нормами ст. 7 КУзПБ пріоритету розгляду спорів за участю боржника в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження спрямоване на досягнення цілей Кодексу та оперативне вирішення таких спорів судом, з огляду на обмеженість строку процедури банкрутства.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд не вбачає підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з чим відповідне клопотання Позивача залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 12, 232-235, 255 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання УЖКГ «Біличі» від 04.05.2026 № 144 (вх. № 7646/26) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 11.05.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний