Ухвала від 11.05.2026 по справі 910/4427/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2026Справа № 910/4427/26

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення у частині, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Антимонопольного комітету України в якій просить суд визнати недійсним пункт рішення Антимонопольного комітету України від 09 квітня 2026 у справі №145-26.13/85-21, яким було залишено без змін рішення Антимонопольного комітету України від 10.11.2022 № 252-р у справі № 145-26.13/85- 21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" та відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" від 13.03.2026 № 8-01/3593 про відстрочення сплати штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає рішення Антимонопольного комітету України було прийнято з порушенням норм чинного законодавства України в частині Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", при неповному з'ясуванні обставини, які мають значення для справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті " залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, а також встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктом 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- інформації, передбаченої пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі, а саме надання до суду копії оскаржуваних рішень Антимонопольного комітету України, які направлялись на адресу позивача;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідачів.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до сформованого в АС "ДСС" повідомлення про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду міста Києві № 910/4427/26 від 23.04.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача 24.04.2026 о 11:51, дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони - 24.04.2026 о 12:07, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Згідно з положенням статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на вищезазначені обставини, у суду наявні всі підстави вважати, що ухвала суду вручена заявнику - 24.04.2026.

Суд констатує, що у встановлений п'ятиденний строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2026 від позивача не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 13, 80, 164, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (61022, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 59) та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
136390136
Наступний документ
136390138
Інформація про рішення:
№ рішення: 136390137
№ справи: 910/4427/26
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.05.2026)
Дата надходження: 17.04.2026
Предмет позову: визнання недійсним рішення у частині
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАНДРИЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті"
представник позивача:
Мокроусов Юрій Семенович