ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.05.2026Справа № 910/4203/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 3А, офіс 63, ідентифікаційний код 41104270)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815)
про стягнення 820 959, 91 грн,
у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 3А, офіс 63, ідентифікаційний код 41104270)
про стягнення 1 770 260, 58 грн,
Представники сторін: без виклику
До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" (далі - відповідач) про стягнення 1 770 260, 58 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ЦЗВ-07-02325-01 від 11.06.2025 та №ЦЗВ-07-02425-01 від 11.06.2025 в частині своєчасної поставки погодженого товару, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 1 542 66, 78 грн за договором №ЦЗВ-07-02325-01 від 11.06.2025 та в сумі 227 593, 80 грн за договором №ЦЗВ-07-02425-01 від 11.06.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4203/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.05.2026.
04.05.2026 (сформовано 01.05.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки відповідачем було повідомлено про настання з 26.12.2025 обставин непереборної сили за договорами №ЦЗВ-07-02325-01 від 11.06.2025 та №ЦЗВ-07-02425-01 від 11.06.2025.
Цією ж датою через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" (далі - позивач за зустрічним позовом) подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 820 959, 91 грн.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання договорів №ЦЗВ-07-02325-01 від 11.06.2025 та №ЦЗВ-07-02425-01 від 11.06.2025 між сторонами укладено договори про надання гарантії: №117159/V-2211 від 04.06.2025 та №117159/V-2264 від 04.06.2025. В межах виконання зобов'язань за договорами про надання гарантії Акціонерним товариством "АЛЬТБАНК" здійснено виплати на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" у загальному розмірі 820 959, 91 грн (588 667, 63 грн за банківською гарантією №117159/V-2211 та 232 292, 28 грн - за банківською гарантією №117159/V-2264). Водночас, вимоги бенефіціара про сплату коштів за банківськими гарантіями не відповідають умовам договорів про закупівлю та є передчасними, оскільки прострочення виконання зобов'язання було зумовлено дією форс-мажорних обставин. Таким чином отримані відповідачем за зустрічним позовом кошти без достатньої правової підстави в сумі 820 959, 91 грн підлягають поверненню на підставі ст. 1212 ЦК України.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Частинами 3, 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Так, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, позивач подаючи даний позов у електронній формі наділений правом застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" заявлено вимоги майнового характеру про стягнення 820 959, 91 грн.
З огляду на це сума судового збору за подання позовної заяви має становити 9 851 грн 52 коп.
Проте, в супереч викладеному, до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.
Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" без руху.
2. Встановити позивачу за зустрічним позовом шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Ухвала набирає законної сили 11.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Г. Пукшин