ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/12154/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження
позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноойл» (04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 72, офіс 318; ідентифікаційний код 45295782)
до
Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815)
про стягнення 1 646 444,37 грн,
Представники:
від позивача: Немченко А.С.;
від відповідача: Головко В.П.;
РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ.
Короткий зміст позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноойл» (далі - ТОВ «Техноойл»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»/відповідач) про стягнення 1 646 444,37 грн, у тому числі: 67 954,39 грн - реальних збитків за простій транспортного засобу, 1 539 741,20 грн - збитків у вигляді витрат на придбання товару, який неправомірно був неприйнятим та 38 748,78 грн - збитків у вигляді сплати за зберігання товару.
Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань
Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.10.2025 позовну заяву ТОВ «Техноойл» прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.11.2025.
21.10.2025 через систему «Електронний суд» від АТ «Українська залізниця» надійшов відзив на позовну заяву.
29.10.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «Техноойл» подало відповідь на відзив.
31.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Техноойл» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 10.11.2025 у справі №910/12154/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.11.2025 задовольнив клопотання ТОВ «Техноойл» про участь у судових засіданнях у справі №910/12154/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
07.11.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «Техноойл» подало клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
10.11.2025 суд відклав підготовче засідання на 19.01.2026.
16.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Техноойл» надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні 19.01.2026 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.12.2025 задовольнив клопотання ТОВ «Техноойл» про участь у підготовчому засіданні 19.01.2026 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.
19.01.2026 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, внаслідок чого прийняв їх до розгляду, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.02.2026.
04.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Техноойл» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 16.02.2026 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.02.2026 задовольнив клопотання ТОВ «Техноойл» про проведення підготовчого засідання 16.02.2026 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.
16.02.2026 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 30.03.2026.
30.03.2026 судове засідання не відбулося у зв'язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення суду.
Господарський суд міста Києва ухвалами від 30.03.2026 повідомив сторін про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 04.05.2026.
04.05.2026 у судове засідання з'явилися представники ТОВ «Техноойл» (у режимі відеоконференції) та АТ «Українська залізниця».
Зокрема, у судовому засіданні представник ТОВ «Техноойл» позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а представник АТ «Українська залізниця», у свою чергу, проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Суд відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголосив вступну та резолютивну частину рішення.
ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Позиція позивача.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Техноойл» зазначає, що внаслідок неправомірної відмови АТ «Українська залізниця» від прийняття поставленого товару за договором поставки №ЦЗВ-14-02725-01 від 09.05.2025, позивач поніс збитки у загальному розмірі 1 646 444,37 грн, які підлягають стягненню з відповідача.
Позиція відповідача.
АТ «Українська залізниця» заперечує проти задоволення позову, посилаючись на недоведеність ТОВ «Техноойл» причинно-наслідкового зв'язку між протиправними діями відповідача, а саме неналежним виконанням відповідачем договірного зобов'язання, та витратами, які понесені позивачем.
09.05.2025 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноойл» (далі - постачальник) укладено договір поставки №ЦЗВ-14-02725-01, відповідно до якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупця товар, відповідно до специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору.
За умовами п. 1.2. та п. 1.3. договору найменування товару: оливи та мастильні матеріали (олива трансформаторна Т-1500). Кількість, асортимент, марка, рік виготовлення та виробник товару визначається у специфікації до цього договору.
У відповідності до умов п. 2.1. та п. 2.2. договору постачальник повинен поставити покупцеві товар, якість якого відповідає нормативно-технічним документам та характеристикам, зазначеним у Специфікації до цього договору. Підтвердженням якості та відповідності товару з боку постачальника є документи, визначені у Специфікації до цього договору, та які надаються покупцю разом з товаром.
При виявленні невідповідності кількості та/або якості, та/або комплектності, та/або асортименту товару виклик представника постачальника для участі у прийманні товару та складання акта про фактичну якість і комплектність продукції є обов'язковим. Товар якість якого не відповідає умовам цього договору та/або щодо якого постачальником не надано або надано не в повному обсязі документи, передбачені п. 2.2. цього договору, не приймається покупцем до врегулювання питання сторонами (п. 2.4. договору).
Згідно з п. 2.10. договору вхідний контроль, приймання товару за кількістю, якістю, комплектністю та асортиментом проводиться підрозділом покупця, згідно з вимогами п. 5.1., п. 5.2. та іншими умовами договору.
Пунктом 5.1. договору передбачено, що приймання товару за кількістю здійснюється у порядку, встановленому Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України від 20.05.2008 №281/171/578/155, зареєстрованої Міністерством юстиції України за №85/15496 від 02.09.2088 зі складанням акту приймання нафтопродуктів за кількістю за формою №5-НП (додаток №1 до Інструкції).
Відповідно до п. 5.2. договору приймання товару за якістю здійснюється у порядку, встановленому Інструкцією з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України від 04.06.2007 №271/121, затвердженої Міністерством юстиції України за №762/14029 від 04.07.2007 зі складанням акту приймання нафти та/або нафтопродуктів за якістю за формою №14-НК (додаток №14 до Інструкції).
За умовами п. 5.3. договору постачальник зобов'язаний письмово повідомити покупця про наявність особливих умов приймання товару не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) календарних днів до дати поставки товару.
У відповідності до п. 5.4. договору приймання товару за кількістю та якістю здійснюється за наявності документів, що підтверджують якість товару згідно з п. 2.2. цього договору, та таких товаросупровідних документів: підписаний постачальником рахунок-фактура; підписаний постачальником акт прийому-передачі товару або підписана постачальником видаткова накладна (видаткова накладна складається сторонами у випадку поставки товару до відділу складського господарства виробничого підрозділу складського господарства філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця»); підписана постачальником товарно-транспортна накладна (у разі поставки товару автомобільним транспортом) або електронна залізнична (у разі поставки товару залізничним транспортом), або відповідний документ, виданий оператором поштового зв'язку; підписаний постачальником пакувальні аркуші (при наявності); копія Технічних умов виробника та змін до них (якщо такий товар виготовляється відповідно до Технічних умов) або належним чином оформлений витяг з Технічних умов, з обов'язковими даними про товар, а саме: норми показників, правила приймання, методи контролю, умови зберігання, вказівки щодо експлуатації, тощо, інформаційну довідку або інший документ, в якому визначено норми показників правила відбору зразків (проб) та методи випробування товару для проведення лабораторного дослідження (випробування) на відповідність ТУ та/або ДСТУ.
Строк дії цього договору встановлюється з моменту його підписання сторонами до 31.08.2025 (п. 17.1. договору).
12.06.2025 АТ «Українська залізниця» надала ТОВ «Техноойл» рознарядку на відвантаження оливи трансформаторної Т-1500 за ціною 62 585,00 грн/тн без ПДВ за наступними вантажними реквізитами: 19,600 тн - отримувач - виробничий структурний підрозділ «Львівська дистанція електропостачання» (ЕЧ-1) регіональної філії «Львівська залізниця» 79040, м. Львів, вул. Генерала Курмановича, буд. 1.
17.06.2025 згідно із товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів №244 від 16.06.2025, позивач доставив товар - оливу трансформаторну Т-1500 за адресою місцезнаходження вантажоодержувача.
З матеріалів справи вбачається, що вантажоодержувачем - Виробничим підрозділом «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» проведено вхідний контроль приймання товару за якістю
Так, 18.06.2025 комісією господарства електропостачання Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» складено акт вхідного контролю ВК-1, ВК-2 на підставі протоколу випробувань від 17.06.2025 №851 лабораторії виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція електропостачання» на пробивну напругу оливи трансформаторної Т-1500, відповідно до якого олива трансформаторна Т-1500 має занижену пробивну напругу, що не відповідає вимогам НД: п. 6.2.2 табл. 1 СОУ-Н ЕЕ 43.101:2009 «Приймання, застосування та експлуатація трансформаторних масел. Норми оцінювання якості» та п. 1.8.187, 1.8.189 табл. 1.8.31 «Правил улаштування електроустановок затвердженого» наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.07.2017 №476 та не може бути прийнята до експлуатації у регіональній філії АТ «Українська залізниця».
19.06.2025 транспортний засіб разом із товаром - оливою трансформаторною Т-1500 залишив місце розвантаження, що підтверджується інформацією, зазначеній у графі «Дата і час виїзду від вантажоодержувача» у товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів №244 від 16.06.2025.
20.06.2025 АТ «Українська залізниця» направило ТОВ «Техноойл» повідомлення про виклик представника постачальника ТОВ «Техноойл» на 20.06.2025 у ВСП «Львівська дистанція електропостачання» м. Львів, вул. Ген. Курмановича, 1 для оформлення пакету документів (акт про фактичну якість і комплектність продукції, акт довільної форми про подальшу роботу із забракованою продукцією).
У відповідь на це повідомлення, позивач листом за вих. №79 від 20.06.2025 повідомив відповідача, що рішення щодо визнання оливи трансформаторної Т-1500 невідповідною умовам договору поставки №ЦЗВ-14-02725-01 від 09.05.2025 вважає безпідставним. Одночасно у цьому листі позивач зазначив, що оскільки відповідачем порушені умови п. 2.10., 5.2., не виконано обов'язки за п. 8.12 договору стосовно прийняття товару, відсутні підстави для запропонованого направлення представника ТОВ «Техноойл».
ТОВ «Техноойл» зазначає, що внаслідок дій АТ «Українська залізниця» щодо неприйняття товару, позивач поніс збитки у розмірі 1 646 444,37 грн, які складаються із:
- вартості закупленої позивачем оливи трансформаторної Т-1500 в обсязі 20,502 т у сумі 1 539 741,20 грн;
- вартості доставки товару та простою автоцистерни у розмірі 67 954,39 грн;
- вартості зберігання товару у сумі 38 748,78 грн.
Так, на підтвердження витрат на закупівлю оливи трансформаторної Т-1500 в обсязі 20,502 т позивач долучив до матеріалів справи платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №1119 від 25.06.2025 на суму 1 537 650,00 грн, отримувач: ТОВ «Лавінол», призначення платежу: «Оплата за оливу трансформаторну згідно рах. №44 від 16.06.2025 в т.ч. ПДВ 256 275,00 грн».
На підтвердження витрат на доставку товару та простій автоцистерни з 8:10 год. 17.06.2025 до 13:04 год. 19.06.2025 позивач долучив до матеріалів справи: договір №01/08 про надання транспортних послуг з перевезення вантажів від 01.08.2024, укладений між ТОВ «НХІК-Транс» та ТОВ «Техноойл», акт здачі-прийняття робіт № 0-00000639 від 20.06.2025 на загальну суму 67 954,39 грн (простій автоцистерни з 17.06.2025 по 20.06.2025 (72 год.) - 7 500,24 грн (без ПДВ), транспортні послуги м. Київ - м. Львів, вул. Генерала Курмановича,1 - м. Київ, по ТТН №244 від 16.06.2025 (1 474 км) - 49 128,42 грн (без ПДВ); рахунок-фактуру № 0-00000639 від 20.06.2025 на оплату послуг на загальну суму 67 954,39 грн.
На підтвердження витрат на зберігання оливи трансформаторної Т-1500 в обсязі 20,502 т позивачем долучено до матеріалів справи: договір зберігання №ДЗ-06/2025 від 16.06.2025, укладений між ТОВ «Лавінол» та ТОВ «Техноойл»; дві аналогічні копії акту №01 приймання-передачі до договору зберігання №ДЗ-06/2025 від 16.06.2025 із різними датами - від 16.06.2024 та від 20.06.2025, відповідно до змісту яких позивач передав, а ТОВ «Лавінол» прийняло на відповідальне зберігання оливу трансформаторну Т-1500 у загальній кількості 20 502 кг, на загальну суму 1 381 375,00 грн без ПДВ; рахунок на оплату послуг складування та зберігання за період з 16 по 30 червня 2025 №52 від 30.06.2025 на суму 7 995,78 грн та акт надання послуг за період з 16 по 30 червня 2025 №44 від 30.06.2025 на суму 7 995,78 грн, рахунок на оплату послуг складування та зберігання за липень 2025 року № 57 від 31.07.2025 на суму 15 376,50 грн та акт надання послуг №50 від 31.07.2025 на суму 15 376,50 грн, рахунок на оплату послуг складування та зберігання за серпень 2025 року №68 від 31.08.2025 на суму 15 376,50 грн та акт надання послуг №59 від 31.08.2025 на суму 15 376,50 грн.
Отже, позовні вимоги ТОВ «Техноойл» обґрунтовує тим, що відповідно до тендерної процедури, умов тендерної документації та умов договору поставки №ЦЗВ-14-02725-01 від 09.05.2025 зі специфікацією, предметом постачання, узгодженим сторонами, є олива трансформаторна Т-1500 відповідно до ГОСТ 982-80 зі зм. 1-3, при цьому показник пробивної напруги між позивачем та відповідачем окремо не узгоджувався і не є якісним показником, по якому мало відбулись приймання продукції.
Таким чином, за твердженням позивача, внаслідок відмови відповідача від прийняття поставленого ТОВ «Техноойл» товару без передбачених договором підстав, АТ «Українська залізниця» порушило умови договору №ЦЗВ-14-02725-01 від 09.05.2025, чим завдало позивачу збитків на загальну суму 1 646 444,37 грн.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Згідно із ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Статтею 129 Конституції України унормовано, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За умовами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання чи оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, загальною підставою деліктної відповідальності є протиправне, шкідливе, винне діяння завдавача шкоди (цивільне правопорушення).
Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.
Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, згідно з частиною другої цієї статті є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов'язань та/або відшкодування позадоговірної шкоди потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв'язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника.
Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.
Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.
Під шкодою (збитками) розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров'я тощо).
Причинний зв'язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою - є обов'язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об'єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.
При цьому, саме на позивача покладається обов'язок довести наявність шкоди, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв'язок такої поведінки із заподіяними збитками. У свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 910/ 6657/16, від 07.02.2018 у справі №917/1651/16.
Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Причинний зв'язок між протиправною поведінкою і збитками є обов'язковою умовою відповідальності. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдані особі, - наслідком такої протиправної поведінки. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли вона прямо (безпосередньо) пов'язана зі збитками. Непрямий (опосередкований) зв'язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і, відповідно, за межами юридично значимого зв'язку.
Відповідно до частини другої статті 623 ЦК України розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, повинен бути реальним та доведеним позивачем.
Також пред'явлення вимоги про стягнення збитків покладає обов'язок саме на позивача довести, що вони не є абстрактними, а дійсно є реальними у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання. При визначенні розміру збитків мають враховуватись заходи, вжиті самим позивачем для їх недопущення.
Як зазначено судом вище, ТОВ «Техноойл» стверджує, що внаслідок неправомірних дій відповідача щодо неприйняття товару - оливи трансформаторної Т-1500 у кількості 20,502 т за договором поставки №ЦЗВ-14-02725-01 від 09.05.2025 позивачу завдано збитки у загальному розмірі 1 646 444,37 грн, які підлягають стягненню на його користь з АТ «Українська залізниця».
Згідно із ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
У відповідності до положень ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Судом встановлено, що 09.05.2025 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №ЦЗВ-14-02725-01 від 09.05.2025, відповідно до якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товар - оливу трансформаторну Т-1500 згідно із рознарядкою від 12.06.2025.
Так, у відповідності до умов п. 2.1. та п. 2.2. договору постачальник повинен поставити покупцеві товар, якість якого відповідає нормативно-технічним документам та характеристикам, зазначеним у Специфікації до цього договору. Підтвердженням якості та відповідності товару з боку постачальника є документи, визначені у Специфікації до цього договору, та які надаються покупцю разом з товаром.
Згідно із положеннями специфікації №1 до цього договору, документами, що підтверджують якість та відповідність товару є паспорт якості.
Разом із тим, відповідно до п. 5.2. договору приймання товару за якістю здійснюється у порядку, встановленому Інструкцією з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України від 04.06.2007 №271/121, затвердженої Міністерством юстиції України за №762/14029 від 04.07.2007 зі складанням акту приймання нафти та/або нафтопродуктів за якістю за формою №14-НК (додаток №14 до Інструкції).
Так, у відповідності до положень розділу 1 Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, ця інструкція встановлює єдиний порядок організації та проведення робіт, пов'язаних з контролюванням якості товарної нафти та нафтопродуктів під час їх приймання, зберігання, транспортування та відпуску. Вимоги цієї Інструкції є обов'язковими для всіх підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності (далі - підприємства), які займаються хоча б одним із таких видів діяльності, як зберігання, транспортування та відпуск нафти і нафтопродуктів, а також органів виконавчої влади.
Згідно з п. 4.1. Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України випробування нафти та/або нафтопродуктів у залежності від призначення, поділяються на: приймально-здавальні; контрольні; повні (в обсязі вимог нормативного документа); арбітражні; інші (експрес-випробування, сертифікаційні).
У відповідності до п. 4.1.1. Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України приймально-здавальні випробування здійснюються: під час приймання-здавання нафти або нафтопродуктів із транспортних засобів (до зливання); під час відпуску нафти та/або нафтопродуктів до відправлення транспортних засобів. Перелік показників якості, що зазначений у додатку 1 обов'язковий, але не виключає можливості проведення випробувань нафти та нафтопродуктів за іншими показниками якості, які зазначені в нормативних документах.
За умовами п. 6.1.2 Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України з прибуттям транспортних засобів оператор (або інша відповідальна особа) зобов'язаний:
- порівняти номери та назви транспортних засобів з номерами та назвою, зазначеною в транспортних документах;
- перевірити наявність та цілісність пломб, запірно-пломбувальних пристроїв (далі - ЗПП) (у разі пломбування транспортних засобів вантажовідправником), чистоту нижніх зливних пристроїв транспортних засобів, наявність маркування на тарі з нафтопродуктами, відповідність маркування відвантажувальним документам та справність тари;
- перевірити наявність, повноту і правильність заповнення паспортів якості і копій сертифікатів відповідності (на продукти, що підлягають обов'язковій сертифікації в Україні) і перевірити дані паспортів якості на відповідність вимогам нормативних документів.
Судом встановлено, що 17.06.2025 під час вхідного контролю поставленого позивачем товару, Виробничим підрозділом «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» проведено випробування оливи трансформаторної Т-1500, про що складено протокол випробувань (вимірювань) №851, відповідно до якого олива трансформаторна Т-1500 має занижену пробивну напругу.
Так, 18.06.2025 комісією господарства електропостачання Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» складено акт вхідного контролю ВК-1, ВК-2 на підставі протоколу випробувань від 17.06.2025 №851 лабораторії виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція електропостачання» на пробивну напругу оливи трансформаторної Т-1500, відповідно до якого олива трансформаторна Т-1500 має занижену пробивну напругу, що не відповідає вимогам НД: п. 6.2.2 табл. 1 СОУ-Н ЕЕ 43.101:2009 «Приймання, застосування та експлуатація трансформаторних масел. Норми оцінювання якості» та п. 1.8.187, 1.8.189 табл. 1.8.31 «Правил улаштування електроустановок затвердженого» наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.07.2017 №476 та не може бути прийнята до експлуатації у регіональній філії АТ «Українська залізниця».
За умовами п. 6.1.6 Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, у разі встановлення невідповідності якості нафти та/або нафтопродуктів, що надійшли, вимогам нормативних документів вантажоодержувач зупиняє подальше приймання і складає акт, у якому зазначає кількість нестандартної продукції і перелік показників якості, згідно з якими встановлено невідповідність якості вимогам нормативних документів. Допускається, до приїзду представника вантажовідправника, приймання нафти та/або нафтопродукту, які за якістю не відповідають вимогам нормативних документів, до окремих зачищених резервуарів (за наявності акта на зачищення резервуара).
За таких обставин, відповідач направив позивачу повідомлення про виклик представника постачальника ТОВ «Техноойл» на 20.06.2025 у ВСП «Львівська дистанція електропостачання» м. Львів, вул. Ген. Курмановича, 1 для оформлення пакету документів (акт про фактичну якість і комплектність продукції, акт довільної форми про подальшу роботу із забракованою продукцією).
Проте, 19.06.2025 транспортний засіб разом із товаром - оливою трансформаторною Т-1500 залишив місце розвантаження, а листом за вих. №79 від 20.06.2025 позивач повідомив відповідача, що рішення щодо визнання оливи трансформаторної Т-1500 невідповідною умовам договору поставки №ЦЗВ-14-02725-01 від 09.05.2025 вважає безпідставним. Також, у цьому листі позивач зазначив, що оскільки відповідачем порушені умови п. 2.10., 5.2., не виконано обов'язки за п. 8.12 договору стосовно прийняття товару, відсутні підстави для запропонованого направлення представника позивача.
З наведеного вбачається, що відповідач, керуючись положеннями п. 2.1., п. 5.2. договору та Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України провів вхідний контроль товару, за результатами якого встановив, що олива трансформаторна Т-1500 має занижену пробивну напругу, що не відповідає вимогам НД: п. 6.2.2 табл. 1 СОУ-Н ЕЕ 43.101:2009 «Приймання, застосування та експлуатація трансформаторних масел. Норми оцінювання якості» та п. 1.8.187, 1.8.189 табл. 1.8.31 «Правил улаштування електроустановок затвердженого» наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.07.2017 №476 та не може бути прийнята до експлуатації у регіональній філії АТ «Українська залізниця».
Отже, дослідивши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність протиправності у діях відповідача при здійсненні вхідного контролю поставленого позивачем товару.
Більше того, суд звертає увагу позивача на суперечливі дані, які містяться у долучених ним доказах на підтвердження розміру понесених збитків, зокрема, суд зазначає про таке.
Відповідно до ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Так, на підтвердження розміру понесених витрат на зберігання товару позивачем долучено до матеріалів справи копію договору зберігання №ДЗ-06/2025 від 16.06.2025, укладений між ТОВ «Лавінол» та позивачем, копії актів приймання-передачі до цього договору із різними датами - від 16.06.2024 та від 20.06.2025, рахунок на оплату послуг складування та зберігання оливи Т-1500 за період з 16 по 30 червня від 30.06.2025 та акт надання послуг складування та зберігання оливи Т-1500 за період з 16 по 30 червня від 30.06.2025, в той час як позивачем доставлено товар до вантажоотримувача 17.06.2026 та згідно з даними, які містяться в товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів №244 транспортний засіб із товаром залишив місцезнаходження товароодержувача - 19.06.2025.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з актом №0-00000639 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 20.06.2025 ТОВ «НХІК-Транс» нараховано оплату за простій цистерни з 17.06.2025 по 20.06.2025, в той час, як вже зазначено судом вище, транспортний засіб із товаром залишив місцезнаходження товароодержувача - 19.06.2025.
ВИСНОВКИ СУДУ.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено обставин, викладених у позовній заяві, що має наслідком відмову у задоволенні позову.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.
Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноойл» - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Повний текст рішення складено: 11.05.2026.
Суддя Віта БОНДАРЧУК