Справа № 185/3300/26
Провадження № 2/185/4263/26
08 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Гоцій А.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання у якому він просить суд визнати військову частину НОМЕР_1 неналежним відповідачем у справі, залучити до участі у справі як належного відповідача - ОСОБА_2 , із заміною первісного відповідача.
Представник позивача просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання вважаючи, що відповідач в позові був зазначений вірно.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Отже, заміна неналежного відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача можливо лише за клопотанням позивача. Позивач заперечує проти заміни відповідача, таким чином суд позбавлений можливості, без згоди позивача, замінити відповідача.
Але, з пояснень представників сторін по справі випливає, що автомобілем під час ДТП керував водій ОСОБА_2 .
Суд вважає, що судове рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки відносно позивача або відповідача по справі.
На пропозицію суду про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, представники сторін заперечень не висловили.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд дійшов висновку про те, що слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що судове рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51, 53 ЦПК України, суд -
У справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 ).
Керівнику В/Ч НОМЕР_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 29.06.20226 року о 09.30 годин в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська 135).
В задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання військової частини НОМЕР_1 неналежним відповідачем у справі з залученням до участі у справі належного відповідача ОСОБА_2 , із заміною первісного відповідача - відмовити.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя: В. О. Головін