ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.05.2026Справа № 910/4434/25
За заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний номер 14360506)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники учасників: не викликалися.
Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.05.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний номер 14360506) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) у розмірі 23 704 118,67 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) за номером 76087 від 16.05.2025р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.07.2025р.
04.07.2025 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення реєстру вимог кредиторів, а також витягів.
08.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 визнано кредитором у справі № 910/4434/25 по відношенню до боржника Акціонерне товариство "Банк Альянс" з грошовими вимогами на суму 23 806 398,67 грн., з яких 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 23 704 118,67 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 21.07.2025. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/4434/25 на 08.08.2025.
23.07.2025 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. про вжиті заходи.
07.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. № 02-09/525 від 08.07.2025 про витребування у боржника інформації та документів і про зобов'язання боржника вчинити дії. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.09.2025.
11.08.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" за липень 2025 року.
10.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С.
11.09.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі".
12.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ципляка П.С.
15.09.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 85 161,29 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 17 730,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі".
15.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату винагороди.
15.09.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна про свою діяльність.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.10.2025.
02.10.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна про діяльність арбітражного керуючого Ципляка П.С. у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі".
13.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна до його звіту про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі".
Постановою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Ципляка П.С. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 85 161,29 грн., здійснення та відшкодування понесених витрат у розмірі 17 730,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" з 14.05.2025 по 31.08.2025. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ципляку Павлу Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" у справі № 910/4434/25 за період з 14.05.2025 по 14.08.2025 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "Банк Альянс" відповідно до платіжної інструкції № 96848 від 08.04.2025.
05.12.2025 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора.
20.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С.
18.02.2026 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі».
09.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів у Київської торгово-промислової палати.
09.03.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С. про витребування доказів у Державної митної служби України.
09.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» про зобов'язання колишнього керівника боржника вчинити дії.
19.03.2026 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі».
24.03.2026 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С. надійшли доповнення до його клопотання про зобов'язання колишнього керівника боржника вчинити дії.
07.05.2026 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі».
Дослідивши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С. від 09.03.2026 про витребування доказів у Державної митної служби України та у Київської торгово-промислової палати, судом встановлено наступне.
Постановою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі №910/4434/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» (ідентифікаційний номер 40733736) було визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича.
Під час здійснення повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Ципляком П.С. було встановлено ряд валютних платежів боржника на користь нерезидентів, зокрема транзакцію від 28.12.2021 на суму 660 000 євро з призначенням платежу «Сплата згідно п/д №73 від 28.12.21, PREPAYMENT FOR LIQUID ANDHIDROUS AMMONIA ACCORDING CONTR. 11/06/2019-ZA DATE 11.06.2019». При цьому, відповідно до фінансової та податкової звітності ліквідатором не було встановлено отримання товару від нерезидента.
З метою з'ясування всіх обставин ліквідатором було направлено запит до АТ «Банк Альянс» щодо відомостей про валютний контроль за вказаною транзакцією (зокрема, надходження товарів після перерахування передоплати, копії відповідних первинних документів, тощо).
Листом від 04.02.2026 АТ «Банк Альянс» було повідомлено, зокрема, що за операцією від 28.12.2021 на суму 660 000 євро граничний строк розрахунків за зовнішньо економічною операцією було зупинено у зв'язку з виникненням форс-мажорних обставин на підставі сертифікату Київської торгово-промислової палати №3000-23 0047.
12.02.2026 ліквідатором було направлено запит арбітражного керуючого №02-09/138 від 12.02.2026 на адресу Київської торгово-промислової палати з проханням надати копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» (ідентифікаційний номер 40733736) та всіх документів, що були подані та стали підставою для видачі сертифікату №3000-23-0047, у тому числі, але не виключно, що наведені в сертифікаті, а також повідомити про всі випадки звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» до Київської торгово-промислової палати.
04.03.2026 надійшла відповідь Київської торгово-промислової палати №17113 2/144 від 26.02.2026 на вказаний запит ліквідатора, в якій підтверджено факт надання послуги із засвідчення форс-мажорних обставин та видачу, зокрема, сертифікату №3000-23-0047, проте відмовлено у наданні запитуваних документів, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом.
Крім того, під час здійснення повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Ципляком П.С. було встановлено ряд валютних платежів на користь нерезидентів від боржника, з огляду на що 29.01.2026 ліквідатором було направлено запит арбітражного керуючого №02-09/91 від 29.01.2026 на адресу Державної митної служби з проханням надати інформацію про експортно-імпортні операції Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» (ідентифікаційний номер 40733736), інформацію щодо обсягів експорту та імпорту конкретних видів товарів в період з 10.08.2016 по 22.10.2025.
20.02.2026 надійшла відповідь №19/19-02-04/14/948 від 19.02.2026 від Державної митної служби на вказаний запит ліквідатора, але запитуваної інформації не було надано з посиланням на заборону розголошення інформації, що стосується митної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.
Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.
Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
З огляду на те, що запитувана арбітражним керуючим Ципляком П.С. інформація необхідна йому для виконання повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Ципляка П.С. від 09.03.2026 про витребування доказів у Держаної митної служби України та Київської торгово-промислової палати.
При цьому, господарський суд звертає увагу Державної митної служби України та Київської торгово-промислової палати на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Дослідивши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С. про зобов'язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» вчинити дії з урахуванням поданих доповнень від 23.03.2026, судом встановлено наступне.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» є ОСОБА_1.
Постановою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі №910/4434/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» (ідентифікаційний номер 40733736) було визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича.
З метою отримання документації та майна боржника було направлено лист №02-09/1233 від 07.11.2025 «Щодо передачі бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей» на адресу підприємства ТОВ «Бонагрі».
Проте, вказаний лист не був отриманий та повернувся до арбітражного керуючого, що підтверджується даними трекінгу АТ «Укрпошта».
Станом на момент подання вказаного клопотання будь-які документи та речі у відповідь на вказаний запит ліквідатором від колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» ОСОБА_1 не отримано.
Згідно з ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов'язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб.
Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.
Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи зазначене, з огляду на невиконання посадовою особою боржника вимог ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє частково клопотання ліквідатора про зобов'язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» вчинити дії з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Частиною 2 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч. 10 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Отже, Господарським процесуальним кодексом України визначено вичерпний перелік ухвал, які є виконавчими документами та відповідно мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У свою чергу, Кодекс України з процедур банкрутства також не містить положення щодо постановлення ухвали, яка є виконавчим документом, про зобов'язання посадових осіб боржника вчинити дії на виконання приписів ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства. З-поміж іншого, суд зазначає, що ухвала за результатами розгляду вказаного клопотання ліквідатора про зобов'язання колишнього керівника банкрута вчинити дії не є вжиттям заходу забезпечення вимог кредиторів у розумінні статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства.
За таких обставин, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» в частині оформлення ухвали суду за результатом його розгляду у вигляді виконавчого документа задоволенню не підлягає.
Щодо доповнень ліквідатора від 23.03.2026 до вказаного клопотання, у яких арбітражний керуючий Ципляк П.С. просить суд з-поміж іншого зобов'язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» ОСОБА_1 передати транспортний засіб, зареєстрований за товариством, суд зазначає наступне.
Так, під час здійснення повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Ципляком П.С. було встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» зареєстровано транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 (лист Головного сервісного центру МВС від 14.08.2025 №31/27310-20457-2025).
Як вбачається з відповіді Державної митної служби України від 21.11.2025 №19/19-02 04/14/5796 на запит ліквідатора, вказаний транспортний засіб перетнув державний кордон України 17.03.2022 в напрямку - виїзд з України.
Згідно з повідомленням Офісу Генерального Прокурора від 12.03.2026 №14/2-13502-22 на запит ліквідатора вказаний транспортний засіб визнано знаряддям злочину під час незаконного перетину державного кордону 17.03.2022 та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 у справі №757/11502/23-к накладено арешт із забороною розпоряджатись та відчужувати автомобіль.
Враховуючи, що у матеріалах справи наявні докази перетинання вказаним транспортним засобом державного кордону України 17.03.2022 у напрямку - виїзд з України, з огляду на те, що ліквідатору арбітражному керуючому Ципляку П.С. невідоме його місцезнаходження, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого ліквідатором у вказаній частині.
На переконання суду, належним та ефективним способом захисту у даному випадку було би звернення ліквідатора з відповідним клопотанням до суду про оголошення у розшук транспортного засобу, який зареєстрований за боржником та місцезнаходження якого ліквідатору невідоме. Також, суд звертає увагу ліквідатора, що в тому числі зазначений транспортний засіб охоплюється поняттями «матеріальні та інші цінності» Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі», які ОСОБА_1 відповідно до положень ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства зобов'язана передати ліквідатору арбітражному керуючому Ципляку П.С.
Керуючись ст.ст. 12, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С. про витребування доказів.
2. Витребувати у Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) інформацію про експортно-імпортні операції Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» (ідентифікаційний номер 40733736) та інформацію щодо обсягів експорту та імпорту конкретних видів товарів за період з 24.06.2019 по 22.10.2025.
3. Витребувати у Київської торгово-промислової палати (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 55):
- копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» (ідентифікаційний номер 40733736) та всіх документів, що були надані товариством та стали підставою для видачі сертифікату №3000-23-0047, у тому числі, але не виключно, що наведені в сертифікаті (договір поставки між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» та Компанією TH EXPO D&D Sp.z.o.o (Республіка Польща) від 11.06.2019 №11/06/2019-ZA, договору поставки між ПАТ «Тольяттіазот» (Російська Федерація) та Компанією TH EXPO D&D Sp.z.o.o (Республіка Польща) від 10.10.2019 №19-05053Т, акти звірки взаємних розрахунків, проформ-інвойси, платіжні доручення, електронні декларації);
- інформацію про всі випадки звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» (ідентифікаційний номер 40733736) до Київської торгово-промислової палати за період з 10.08.2016 по теперішній час шляхом надання копій заяв про засвідчення форс- мажорних обставин, додатків до них та виданих сертифікатів.
4. Встановити Державній міграційній службі України та Київській торгово-промисловій палаті строк для надання суду витребуваних документів до 22.05.2026 (включно).
5. Задовольнити частково клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С. про зобов'язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» вчинити дії.
6. Зобов'язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) арбітражному керуючому Ципляку Павлу Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016).
7. Копію ухвали направити ліквідатору, Державній митній службі України, Київській торгово-промисловій палаті та ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.В. Мандичев