ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.05.2026Справа № 910/15387/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ВЕКТОР ГРУП"
до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
про стягнення 1284314,45 грн
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача (заявника): Малахов М.Л.
Суть та рух справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ВЕКТОР ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 1284314,45 грн, з яких: 964646,64 грн - основний борг, 271065,48 грн - інфляційні втрати та 48602,33 грн - 3% річних.
Господарський суд міста Києва рішенням від 23.11.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024, позов задовольнив повністю; стягнув з Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ВЕКТОР ГРУП" основний борг у сумі 964646,64 грн, інфляційних втрати у сумі 271065,48 грн, 3% річних у сумі 48602,33 грн, витрати зі сплати судового збору 19264,72 грн та витрати на правову допомогу у сумі 5000,00 грн.
29.05.2024 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ про примусове виконання рішення від 23.11.2023 у справі №910/15387/23.
06.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ВЕКТОР ГРУП" надійшла заява про заміну боржника правонаступником, відповідно до якої останнє просить суд замінити боржника його правонаступником за наказом від 29.05.2024 про примусове виконання рішення у справі №910/15387/23, а саме: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661), на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661).
Ухвалою від 10.04.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ВЕКТОР ГРУП" про заміну боржника правонаступником призначено на 16.04.2026.
16.04.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" надійшли пояснення, в яких зазначено, що Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" є правонаступником усіх прав і обов'язків Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ".
16.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ВЕКТОР ГРУП" надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника.
Ухвалою від 16.04.2026 Господарський суд міста Києва задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ВЕКТОР ГРУП" про заміну боржника правонаступником; замінив боржника Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в наказі Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/15387/23, виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024.
28.04.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до прохальної частини якого останнє просить суд:
- визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/15387/23 про примусове виконання рішення, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15387/23 від 23.11.2023, таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв'язку з його добровільним виконанням.
Ухвалою від 01.05.2026 Господарський суд міста Києва розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/15387/23 призначено на 07.05.2026.
07.05.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" надійшли пояснення, в яких боржник зазначає, що станом на 05.05.2026 до АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/15387/23 про примусове виконання рішення та у боржника відсутня інформація щодо наявності виконавчого провадження з приводу виконання наказу від 29.05.2024 у справі №910/15387/23.
У судове засідання 07.05.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ВЕКТОР ГРУП" не прибув.
Представник заявника у судовому засіданні 07.05.2026 заяву про визнання виконавчого документа у справі №910/15387/23 таким, що не підлягає виконанню підтримав.
У судовому засіданні 07.05.2026 суд постановив ухвалу про задоволення заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання виконавчого документа у справі №910/15387/23 таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд заяви про визнання виконавчого документа у справі таким, що не підлягає виконанню. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Заява обґрунтована тим, що відповідач добровільно та у повному обсязі виконав судове рішення, на примусове виконання якого Господарський суд міста Києва видав наказ від 29.05.2024.
Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов'язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
Наведеного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі №824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22.
Враховуючи імперативні приписи статті 129-1 Конституції України, статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначають можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання. Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.
Отже, до матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов'язку боржника з передбачених законом підстав.
Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов'язань містяться у главі 50 розділу І книги п'ятої Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі №824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як підтверджено доданими до заяви платіжними інструкціями №719 від 23.04.2026 на суму 308142,00 грн, №720 від 23.04.2026 на суму 136879,92 грн, №721 від 23.04.2026 на суму 168667,20 грн, №722 від 23.04.2026 на суму 350957,52 грн, №717 від 23.04.2026 на суму 271065,48 грн, №714 від 23.04.2026 на суму 48602,33 грн, №715 від 23.04.2026 на суму 19264,72 грн, №716 від 23.04.2026 на суму 5000,00 грн відповідач на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі №910/15387/23 сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ВЕКТОР ГРУП" 1308579,17 грн.
Вказаними вище платіжними інструкціями підтверджується сплата відповідачем на користь позивача стягнутих рішенням суду сум, а саме: основного боргу у сумі 964646,64 грн, інфляційних втрати у сумі 271065,48 грн, 3% річних у сумі 48602,33 грн, витрат зі сплати судового збору 19264,72 грн та витрат на правову допомогу у сумі 5000,00 грн.
При цьому докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/15387/23, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023, у матеріалах справи відсутні.
За поясненнями АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/15387/23 про примусове виконання рішення боржнику не надходила.
Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження між сторонами у справі відсутні.
Отже, боржником здійснено погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у добровільному порядку та обов'язок АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" зі сплати на користь позивача коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2023, припинився, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №910/15387/23, таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання наказу у справі №910/15387/23 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання виконавчого документа у справі №910/15387/23 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 29.05.2024, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15387/23 від 23.11.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024, про стягнення з Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ВЕКТОР ГРУП" основного боргу у сумі 964646,64 грн, інфляційних втрат у сумі 271065,48 грн, 3% річних у сумі 48602,33 грн, витрат зі сплати судового збору 19264,72 грн та витрат на правову допомогу у сумі 5000,00 грн.
3. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 07.05.2026 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено: 11.05.2026.
Суддя С. О. Турчин