ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.05.2026Справа № 924/317/26
за позовом Виконавчого комітету Нетішинської міської ради
до 1. Приватного підприємства «БудКапітал Плюс»
2. Антимонопольного комітету України
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1.004.094,00 грн
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
25.03.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Нетішинської міської ради до Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» про
- стягнення пені за прострочення поставки товару за договором № 28/11-2025 від 28.11.2025, з розрахунку 5.517,00 грн за 1 день, починаючи з 16.01.2026 до дня набрання законної сили рішення суду;
- стягнення пені за прострочення поставки товару за договором № 28-1/11-2025 від 28.11.2025, з розрахунку 3.310,20 грн за 1 день починаючи з 16.01.2026 до дня набрання законної сили рішення суду;
- стягнення пені за прострочення поставки товару за договором № 28-2/11-2025 від 28.11.2025, з розрахунку 5.517,00 грн за 1 день, починаючи з 16.01.2026 до дня набрання законної сили рішення суду;
- стягнення 386.190,00 грн штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів у розмірі 7% від вартості непоставленого товару за договором про закупівлю № 28/11-2025 від 28.11.2025;
- стягнення 231.714,00 грн штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів у розмірі 7% від вартості непоставленого товару за договором про закупівлю № 28-1/11-2025 від 28 листопада 2025;
- стягнення 386.190,00 грн штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів у розмірі 7% від вартості непоставленого товару за договором про закупівлю № 28-2/11-2025 від 28.11.2025;
- вважати розірваним договір про закупівлю № 28/11-2025 від 28.11.2025, укладений між Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та приватним підприємством «БудКапітал Плюс», з дати набрання законної сили цим рішенням;
- вважати розірваним договір про закупівлю № 28-1/11-2025 від 28.11.2025, укладений між Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та приватним підприємством «БудКапітал Плюс», з дати набрання законної сили цим рішенням;
- вважати розірваним договір про закупівлю № 28-2/11-2025 від 28.11.2025, укладений між Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та приватним підприємством «БудКапітал Плюс», з дати набрання законної сили цим рішенням;
- визнання Приватне підприємство «БудКапітал Плюс» недобросовісним постачальником та внести його до «Чорного списку» Антимонопольного комітету України.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області № 924/317/26 від 30.03.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
03.04.2026 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів разом з клопотанням, у якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Антимонопольний комітет України.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 відкрито провадження у справі № 924/317/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі як співвідповідача Антимонопольний комітет України; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; справу № 924/317/26 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
28.04.2026 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.
Дослідивши матеріали справи № 924/317/26 судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач направляв відповідачу лист № 33/01-05-52/2026 від 06.01.2026, проте позивач не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази надіслання листа не може бути подано разом із позовною заявою.
Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання
- заяви із зазначенням доказів надіслання відповідачу листа № 33/01-05-52/2026 від 06.01.2026, надавши відповідні докази.
Ухвала набрала чинності 06.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Сівакова