Справа № 909/519/25
08.05.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,
за участю:
боржника - ОСОБА_1 : в судове засідання не з'явилася,
від боржника: представник в судове засідання не з'явився,
керуючого реструктуризацією: Яковенка Дмитра Едуардовича (в режимі відеоконференції),
інші учасники у справі про неплатоспроможність боржника: в судове засідання не з'явилися,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича - представника боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 15.01.2026 суд призначив засідання суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.02.2026.
Судове засідання, призначене на 19.02.2026 не відбулося, у зв'язку із технічними проблемами в роботі системи відеоконференцзв"язку - "ВКЗ".
Ухвалою від 19.02.2026 суд призначив засідання суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.03.2026; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Дмитра Едуардовича визнав обов'язковою.
03.03.2026 вх. № 3851/26 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Дмитра Едуардовича надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування, до якого долучено проект плану реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою від 05.03.2026 суд відклав засідання суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.04.2026.
05.03.2026 вх. № 4104/26 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Дмитра Едуардовича надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування, до якого долучено проект плану реструктуризації боргів боржника.
15.04.2026 вх. № 6953/26 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Дмитра Едуардовича надійшло повторне повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування, до якого долучено проект плану реструктуризації боргів боржника.
Судове засідання, яке було призначене на 16.04.2026 не відбулося, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Михайлишина В. В.
Ухвалою від 21.04.2026 суд призначив засідання суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.05.2026.
05.05.2026 вх. № 8410/26 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Дмитра Едуардовича надійшло повторне повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування, до якого долучено проект плану реструктуризації боргів боржника.
08.05.2026 вх. № 8713/26 через підсистему "Електронний суд" від кредитора - Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшла заява із погодженням запропонованого керуючим реструктуризацією боргів боржника Яковенком Дмитром Едуардовичем плану реструктуризації боргів боржника.
Згідно із частинами 9 - 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом. У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Так, станом на дату проведення судового засідання 08.06.2026 до суду не подано погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, керуючим реструктуризацією боргів боржника Яковенком Д. Е. тричі було проведено загальні збори кредиторів у справі шляхом опитування, які визнані такими що не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів.
При цьому суд звертає увагу, що за змістом наведених положень Кодексу України з процедур банкрутства та згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду, процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов'язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його можливостей і намірів щодо розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб, а також може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.
Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.
У постанові Верховного Суду від 20.08.2025 у справі № 910/987/23 зазначено, що частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, визначено, що рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Вказана норма кореспондується з частиною 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 - ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Водночас, колегія суддів Верховного Суду у постанові від 20.08.2025 у справі № 910/987/23 врахувала, що приписи частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства не повинні застосовуватися суто формально та зводитися до підрахунку строків чи встановлення відсутності/наявності рішення зборів кредиторів про схвалення плану реструктуризації боргів боржника без встановлення господарським судом обставин справи, перевірки дотримання процесуальних гарантій реалізації прав і захисту інтересів сторін, а також з'ясування підстав для закриття провадження у справі, зокрема за частиною 7 статті 123, частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20).
У питанні схвалення зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника судам варто враховувати правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 25.08.2021 у справі № 925/473/20, підтриманий також у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, згідно якого у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.
У розвиток цієї правової позиції Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 наголосив, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими Кодексу України з процедур банкрутства зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.
Враховуючи викладені вище правові позиції Верховного Суду, перехід до наступної процедури у справі про неплатоспроможність боржника не може здійснюватися формально, виключно на підставі спливу визначених Кодексом строків чи відсутності рішення зборів кредиторів про схвалення плану реструктуризації боргів.
Вирішуючи питання про подальший рух справи, господарський суд зобов'язаний здійснити всебічну оцінку обставин, що призвели до неподання погодженого та схваленого плану реструктуризації боргів, з урахуванням поведінки сторін, дотримання ними принципів добросовісності, співпраці та процесуальної рівності, а також перевірити, чи були забезпечені процесуальні гарантії реалізації прав боржника і кредиторів.
Такий підхід відповідає наведеним вище правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 25.08.2021 у справі № 925/473/20, від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 та від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, згідно з якими формальне застосування положень частини першої статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства не допускається, а суд повинен оцінювати добросовісність учасників провадження та фактичні причини неподання або несхвалення плану реструктуризації боргів.
Таким чином, застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства щодо переходу до наступної процедури має ґрунтуватися не лише на формальних критеріях строків, а й на реальній оцінці обставин справи, добросовісності боржника та кредиторів, а також дотриманні засад справедливості і розумності судового контролю.
З урахуванням наведеного, враховуючи положення статей 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства та правових висновків Верховного Суду щодо неприпустимості формального підходу до переходу до наступної процедури у справах про неплатоспроможність, Господарський суд вважає за необхідне надати керуючому реструктуризацією боргів боржника розумний строк для належного виконання покладених на нього обов'язків, а саме - для подання до суду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів, погодженого у встановленому порядку, або клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, чи клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.
Керуючись статтями 2, 124 - 129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти засідання суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.05.2026 об :00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.
2. Явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Дмитра Едуардовича визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Д. Е. надати суду у строк до 20.05.2026 розроблений, схвалений та погоджений у порядку визначеному статтями 45, 123, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника та заяву про затвердження плану реструктуризації боргів або клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, або клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
7. Ухвала набирає законної сили 08.05.2026 та не підлягає оскарженню.
8. Повний текст ухвали складено - 11.05.2026.
Суддя В. В. Михайлишин